23.06.2025 м.Дніпро Справа № 904/1031/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Риженка Олега Вікторовича на рішення господарського суду Дніпропетровської області області від 02.06.2025 року у справі № 904/1031/25
за позовом Керівника Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лозуватської сільської ради, с. Лозуватка (позивач)
до Селянського (фермерського) господарства «Людмила», с. Грузьке
про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки, -
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Риженко Олег Вікторович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2025 року у справі № 904/1031/25.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/1031/25.
Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 904/1031/25 з місцевого господарського суду, у зв'язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -
Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1031/25.
Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Риженка Олега Вікторовича на рішення господарського суду Дніпропетровської області області від 02.06.2025 року у справі № 904/1031/25 до надходження матеріалів справи № 904/1031/25 до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд