79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
23 червня 2025 року Справа № 921/662/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Шумського комунального спеціалізованого лісогосподарського та мисливського підприємства “Волинь» Шумської міської ради від 28 травня 2025 року
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28 квітня 2025 року (повний текст підписано 08.05.2025), суддя Хома С.О.
у справі №921/662/24
за позовом Керівника Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області, м. Кременець, Тернопільська область
в інтересах держави в особі:
позивача-1 Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м. Тернопіль
позивача-2 Шумської міської ради, м. Шумськ, Тернопільська область
до відповідача Шумського комунального спеціалізованого лісогосподарського та мисливського підприємства “Волинь» Шумської міської ради, м. Шумськ, Тернопільська область
про стягнення 109 869,44 грн шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища
встановив:
28 травня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Шумського комунального спеціалізованого лісогосподарського та мисливського підприємства “Волинь» Шумської міської ради на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28 квітня 2025 року у справі №921/662/24.
Документ сформовано в системі “Електронний суд» - 28.05.2025.
Ухвалою суду від 02 червня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів сплати судового збору в сумі 3 633,60 грн.
Ухвала суду від 02 червня 2025 року доставлена до електронного кабінету скаржника - 03.06.25 о 22:12, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
16 червня 2025 року від скаржника до суду надійшла заява (як вбачається з поштового конверту надіслана до Західного апеляційного господарського суду - 12 червня 2025 року), до якої останній долучив платіжну інструкцію №168 від 05 червня 2025 року на суму 3 633,60 грн, що є належним доказом сплати судового збору.
Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням доказу, долученого до заяви) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників до суду не надходили.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Разом з тим, відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Поряд з цим, в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, однак, судом встановлено, що апелянт не пропустив строк, передбачений ч.2 ст.256 ГПК України.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.8, 234, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
постановив:
1.Відкрити апеляційне провадження у справі №921/662/24 за апеляційною скаргою Шумського комунального спеціалізованого лісогосподарського та мисливського підприємства “Волинь» Шумської міської ради на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28 квітня 2025 року.
2.Прокурору, позивачам-1,-2 - надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання суду відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.
3.Господарському суду Тернопільської області - надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №921/662/24.
4.Справу №921/662/24 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
5.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі та Господарському суду Тернопільської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.