Справа № 761/16044/25
Провадження № 3/761/3632/2025
17 червня 2025 року
суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович, розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 626360, вбачається, що 10.04.2025 року о 14 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно сестри - ОСОБА_2 , а саме вдарила її пультом від телевізора та ображала нецензурною лайкою.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 581489, вбачається, що 10.04.2025 року о 14 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно неповнолітньої дочки, а саме в її присутності ображала нецензурною лайкою сестру, що завдано шкоди психічному здоров'ю дитині.
ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що вона примирилась з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що вона примирилась з ОСОБА_1 , та претензій до останньої не має.
Також від потерпілої ОСОБА_2 надійшла заява, відповідно до якої остання до ОСОБА_1 претензій не має, зазначає, що конфлікт було залагоджено.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення вимог ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.
В той же час такі дії ОСОБА_1 , не можуть бути співрозмірними покаранню, яке передбачає санкція ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи що сторони конфлікту примирились, та не мають один до одного жодних претензій.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
У зв'язку із звільненням від адміністративної відповідальності, судовий збір із винної особи стягненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 36, 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності і оголосити їй усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя В.В. Бугіль