єдиний унікальний номер справи 531/1458/25
номер провадження 2/531/718/25
про залишення заяви позовної заяви без руху
23 червня 2025 року м. Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Фисун Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
у червні 2025 року позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою.
Дослідивши матеріали вказаної заяви, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно пункту 2 частини 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Як убачається з позовної заяви вона подана з порушенням вищевказаних вимог, зокрема: не вказано повну адресу місяця проживання позивача та відповідача (індекс, область район), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.
Разом з цим, позивачем у позовній заяві третьою особою вказано ОСОБА_3 , однак не наведено обґрунтування та підстави для її залучення. При цьому, зазначила, що відповідач інших утриманців не має.
Також обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказує, що позивач працює та має можливість сплачувати аліменти в розмірі 2500 гривень, натомість в прохальній частині, розмір аліментів зазначає в частці від всіх видів заробітку.
Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті.
Роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Л.С. Фисун