Справа № 202/1312/25
Провадження № 2/202/2187/2025
про прийняття заяви до розгляду
19 червня 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі судді Михальченко А.О.,
секретар судового засідання Пономаренко О.М.
за участю:
представника позивача - адвоката Васильцової О.М.
представника відповідача - Шаповалова Д.В.
представника третьої особи - Сьомаки Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції питання щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог у цивільній справі № 202/1312/25 за позовом ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету, третя особа, яка не заявила самостійних вимог щодо предмету спору - Державне некомерційне підприємство «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки «Медицина» «Фармація» при Міністерстві охорони здоров'я України про зобов'язання вчинити дії,
10.02.2025 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська відкрите загальне позовне провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету, про зобов'язання вчинити дії.
10.03.2025 до участі у справі, за клопотанням представника позивача, залучена третя особа, яка не заявила самостійних вимог щодо предмету спору - Державне некомерційне підприємство «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки «Медицина» «Фармація» при Міністерстві охорони здоров'я України.
На стадії підготовчого засідання, 03.04.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог у якій адвокат Васильцова О.М. просить суд зобов'язати Державне некомерційне підприємство «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоров'я» (вул. Герцена, 31, м. Київ, 04050, код ЄДРПОУ 21707413) внести до Єдиної державної електронної бази з питань освіти відомості про успішне складання інтегрованого тестового іспиту "Крок 1" ОСОБА_1 з присвоєнням кваліфікації відповідно до успішно пройденої освітньої програми; зобов'язати Донецький національний медичний університет видати ОСОБА_1 диплом магістра державного зразка про закінчення ним у 2022 році освітньо-кваліфікаційного рівеня «Магістр», спеціальність 222 «Медицина», галузь знань «22 Охорона здоров'я» в Донецькому національному медичному університеті.
У судовому засіданні представник позивача просила прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду.
Представник відповідача - Шаповалов Д.В. у судовому засіданні заперечував проти прийняття вказаної заяви до провадження.
Представник третьої особи Сьомака Н.А. подала письмові заперечення на заяву про збільшення позовних вимог у яких зазначила, що збільшені позовні вимоги задоволенню не підлягають, а Центр технічно не зможе завантажити до ЄДЕБО будь-яку інформацію.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши заяву про збільшення позовних вимог та проаналізувавши рух по справі, суд дійшов до наступного висновку.
За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з пунктом 2 частини другої, частиною третьою статті 49 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
При застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява про збільшення позовних вимог підлягає прийняттю до провадження, оскільки подана з дотриманням вимог ЦПК України та у встановлений п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України строк.
Керуючись ст. ст.49, 50, 258, 279 ЦПК України, суд -
Прийняти до розгляду заяву представника позивача - адвоката Васильцової Ольги Миколаївни про збільшення позовних вимог.
Залучити до участі у справі співвідповідача - Державне некомерційне підприємство «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоров'я України» (вул. Герцена, 31, м. Київ, 04050, тел./факт (044) 298-71-39, e-mail: admin@testcentr.org.ua, web: www.testcentr.org.ua, код ЄДРПОУ 21707413).
Продовжити розгляд справи з урахуванням збільшених позовних вимог.
Призначити підготовче судове засідання на 28.07.2025 на 14 год. 00 хв.
Про день слухання справи повідомити учасників справи.
Роз'яснити відповідачам їх право на подання відзиву на збільшені позов, встановивши п'ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії цієї ухвали, протягом якого вони мають право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
За адресою https://ind.dp.court.gov.ua/sud0417 учасники справи можуть отримати інформацію по справі.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суддя склала 23.06.2025
Суддя Анастасія МИХАЛЬЧЕНКО