у м. Феодосії
справа №а- 1333-Ф/2006 Головуючій у суді першої інстанції Лісовські В.В.
Суддя-доповідач апеляційної інстанції Мамасуєва Л.О.
"04" липня 2006 року м. Феодосія
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:
головуючого - Іщенка В.І.
суддів - Мамасуєвої Л.О.,
- Соболюка М.Н. при секретарі - Апостолові О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 06 травня 2006 року, яке надійшло від Державної виконавчої служби у м. Судак,
Судацька міська рада звернулась до суду з адміністративним позовом до державного виконавця Кийик І.М. і просить скасувати постанову від 10 квітня 2006 року про повернення державним виконавцем Судацькій міській раді виконавчого листа № НОМЕР_1 року, який виданий Судацьким міським судом 24 жовтня 2001 року, про повернення земельної ділянки самовільно зайнятої ОСОБА_1
Позовні вимоги мотивовані тим, що виконавчий лист повернений Судацькій міській раді на підставі п. 4 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження" у зв'язку з відсутністю з боку стягувача авансування витрат на проведення виконавчих дій не відповідає вимогам Закону.
Постановою Судацького міського суду АР Крим від 06 травня 2006 року позов Судацької міської ради АР Крим - задоволено.
Не погодившись зі вказаною постановою Державна виконавча служба у м. Судак подала апеляційну скаргу на постанову Судацького міського суду АР Крим від 06 травня 2006 року.
Вказана апеляційна скарга відповідачем була подана з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження, але від відповідача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вказаної постанови.
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач вказує, що у судовому засіданні були проголошені тільки вступна та резолютивна частини постанови. Про час проголошення постанови в повному обсязі їм не повідомлялося.
Обговоривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення апелянта, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку Державній виконавчій службі у м. Судак з наступних підстав.
Згідно з ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст постанови був проголошений 06 травня 2006 р., заява про апеляційне оскарження надійшла 22 травня 2006 р., апеляційна скарга подана 24 травня 2006 р., тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 КАС України.
З протоколу судового засідання вбачається, що представник відповідача був присутній у судовому засіданні у день проголошення постанови - 06 травня 2006 р.(а.с. 12).
Виходячи з вищевказаного, колегія суддів вважає, що клопотання Державної виконавчої служби у м. Судак АР Крим про визнання причин пропуску з названих причин не можна визнати обгрунтованими і воно не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
Клопотання Державної виконавчої служби у м. Судак Автономної Республіки Крим про поновлення строку на апеляційне оскарження відхилити.
Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби у м. Судак АР Крим на постанову Судацького міського суду від 06 травня 2006 року залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак
може бути оскаржена протягом одного місяця з дня набрання законної сили
безпосередньо до Вищого адміністративного суду.
Судді:
Іщенко В.І. Мамасуєва Л.О. Соболюк М. Н.