Справа № 180/327/25
2/180/334/25
23 червня 2025 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Тананайської Ю.А.
за участю: секретаря судового засідання Павлович Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 180/327/25 за позовом Акціонерного товариства 'Перший Український Міжнародний Банк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерноо товариства 'Перший Український Міжнародний Банк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2025 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 31 березня 2025 року.
Ухвалою суду від 13 травня 2025 року явка представника позивача в судове засідання визнана обов'язковою,
Ухвала суду доставлена представнику позивача Киричук Г.М. 20 травня 2025 року.
Судова повістка на 23 червня 2025 року доставлена представнику позивача Киричук Г.М. 6 червня 2025 року.
Суд ознайомившись з наявними матеріалами справи вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.
Частиною 5 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасник справи зобов'язаний з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо його явка визнана судом обов'язковою.
При цьому провести судовий розгляд без участі позивачки неможливо, враховуючи ту обставину, що судом визнано явку позивачки в судове засідання обов'язковою, з метою надання пояснень, оскільки згідно позову позивач звертається з вимогами за договором від 27 червня 2019 року № 2001344530701 , а в розрахунку заборгованості зазначено договір № 1001756227901 від 4.12.2020 року.
Заяв від представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до суду не надходило.
За таких підстав, оскільки представник позивача повторно не з'явився в судове засідання, хоча була повідомлена про час та місце судового засідання належним чином, справу за її відсутності розглянути неможливо, тому позов підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст.257ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства 'Перший Український Міжнародний Банк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено і підписано суддею 23 червня 2025 року.
Суддя: Ю. А. Тананайська