ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/422/25
провадження № 3/753/992/25
"19" червня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Монін І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
До Дарницького районного суду м. Києва 08 січня 2025 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 51 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .
Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення від 18 грудня 2024 року серії ГП № 131562, гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 168, в магазині "Сільпо" викрав продукти харчування на загальну суму 1454 грн. 25 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 22 січня 2025 р., 27 січня 2025 р., не прибув, хоч про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, проте будь-яких даних про поважність причин неявки до суду останнього подано не було.
Постановами судді від 12 лютого 2025 р., 05 березня 2025 р., Управлінню патрульної поліції в м. Києві, а також постановою судді від 03 квітня 2025р., Департаменту патрульної поліції НПУ, було доручено здійснити примусовий привід у судове засідання ОСОБА_1 , однак вказане рішення суду залишилось невиконаним, ОСОБА_1 в судове засідання не доставлений.
Відповідно до рапорту Департаменту патрульної поліції НПУ за результатами виїзду за адресою вказаною у постанові Дарницького районного суду м. Києва від 05 березня 2025 р., встановлено, що будинку не існує.
У зв'язку з чим, постановою судді від 03 квітня 2025 р. матеріали справи складені стосовно ОСОБА_1 повернуто до УПП в м. Києві для доопрацювання та до оформлення.
До Дарницького районного суду м. Києва 21 травня 2025 р. надійшли матеріали справи стосовно ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 02 червня 2025 р., не прибув, хоч про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, проте будь-яких даних про поважність причин неявки до суду останнього подано не було.
Постановою судді від 12 червня 2025 р., Управлінню патрульної поліції в м. Києві було доручено здійснити примусовий привід у судове засідання ОСОБА_1 , однак вказане рішення суду залишилось невиконаним, ОСОБА_1 в судове засідання не доставлений.
Відповідно до частини третьої ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
За таких обставин суд був позбавлений можливості розглянути справу відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП, у відповідності до вимог діючого КУпАП.
Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків:
Як вбачається з матеріалів справи, а саме із протоколу про адміністративне правопорушення від 18 грудня 2024 року серії ГП № 131562, строк, протягом якого може бути накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, закінчився, оскільки датою вчинення правопорушення в ньому зазначено 18.12.2024.
Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, ч. 1 п. 7, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбаченихст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: МОНІН І.В.