Постанова від 12.06.2025 по справі 171/1310/25

Справа номер 171/1310/25

Номер провадження 3/171/630/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.06.25 м.Апостолове Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Ліпчанський Сергій Миколайович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ВП №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, особу встановлено паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 17.02.2005 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.3 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.3 ст.126 КУпАП.

Постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12.06.2025 протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст. 130 КУпАП та за ч. 3 ст. 126 КУпАП об'єднані в одне провадження, об'єднаній справі присвоєно єдиний унікальний №171/1310/25, провадження №3/171/641/25.

11.04.2025 приблизно о 21 год. 20 хв. в м. Зеленодольськ по вул. Петропавлівській біля буд.2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився під відеофіксацію на БК 798871, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До того ж, 11.04.2025 приблизно о 21 год. 20 хв. в м. Зеленодольськ по вул. Петропавлівській біля буд.2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013, будучи обмеженим на право керування транспортними засобами постановою від 19.03.2019 ВП 44569444 Апостолівського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що зафіксовано на БК 798871, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду протоколу був повідомлений належним чином. В матеріалах справ міститься заява про розгляд справи за його відсутності, вину визнає.

Зважаючи на правила ст.ст.268,277 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, суд вирішив розглядати справу у відсутності ОСОБА_1 , вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Відповідно до ст.245КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року(далі ПДР), водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 3 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 297708 від 11.04.2025, серії ЕПР1 №297701 від 11.04.2025, рапортами, постановою державного виконавця Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області Капусти Т.І. серії ВП №44569444 від 19.03.2019, відповідно до якої до ОСОБА_1 було встановлено тимчасове обмеження керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно з виконавчим листом № 171/1507/14-ц виданого 26.08.2014, відеозаписом з місця події, на якому зафіксовані обставини відмови правопорушника від проходження огляду на стан сп'яніння, та іншими матеріалами в їх сукупності.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ч. 3 ст.126 КУпАП України, доведеною повністю.

При накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини особи, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність абз. 2 ст. 33 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який порушив правила дорожнього руху, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік.

Крім того, відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.33-36,126,130,221,283-287,294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ч. 3 ст.126 КУпАП та накласти на нього на підставі ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (рік) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський

Дата документу 12.06.2025

Попередній документ
128295701
Наступний документ
128295703
Інформація про рішення:
№ рішення: 128295702
№ справи: 171/1310/25
Дата рішення: 12.06.2025
Дата публікації: 24.06.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.08.2025)
Дата надходження: 22.04.2025
Предмет позову: ч.1 ст.130 КУпАП
Розклад засідань:
12.06.2025 11:20 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
06.08.2025 08:00 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛІПЧАНСЬКИЙ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛІПЧАНСЬКИЙ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Коневега Віктор Іванович