Справа№751/2905/25
Провадження №3/751/1153/25
28 травня 2025 року місто Чернігів
Яременко І.В.
розглянувши матеріали у справах про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,
ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 17.06.2024 постановою Деснянського районного суду м.Чернігова за ч. 3 ст.130, ч. 5 ст.126 КУпАП, 23.12.2024 постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області передбаченої за ч.5 ст.126 ,ч.3 ст.130 КУпАП, 14.03.2025 о 23 год 40 хв у м. Чернігові по вул. Степана Бандери, 6, керував транспортним засобом «Volksvagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, неприрородна блідість обличчя. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку у лікаря-нарколога відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. За даним фактом відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 271719 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності, постановою серії ЕНА №3606787 від 05.12.2024 за ч.4 ст.126 КУпАП та будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на десять років постановою Деснянського районного суду м.Чернігова за 3 ст.130, ч. 5 ст.126 КУпАП від 17.06.2024, повторно протягом року 14.03.2025 о 23 годині 40 хвилин у м. Чернігові по вул. Степана Бандери, 6, керував транспортним засобом «Volksvagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, за вказаним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 271744 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об'єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, в одне провадження.
У судові засідання особа, відносно якої складені протоколи, ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до практики Європейського суду, на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов'язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).
Крім того, як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка обізнана про судовий розгляд, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
За таких обставин, враховуючи безпосередню обізнаність ОСОБА_1 про судовий розгляд адміністративних справ у Новозаводському районному суді м.Чернігова, про що свідчить його особистий підпис в протоколах про адміністративні правопорушення, та беручи до уваги загальнодоступність інформаційних відомостей щодо місця і часу розгляду справи, враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 та ст. 126 КУпАП, не є обов'язковою, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .
За змістом ч. 3 ст. 130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає, зокрема, за дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП настає, зокрема, за керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.
Відповідно до п.2.1 (а) ПДР, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння; за ч. 5 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення від 15.03.2024 серії ЕПР1 № 271719 та серії ЕПР1 № 271744; відеозаписами; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп'яніння; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу; реєстраційною карткою транспортного засобу; копією постанови Деснянського районного суду м.Чернігова від 17.06.2024 за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст.126 КУпАП; копією постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23.12.2024 за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП; копією постанови серії ЕНА №3606787 від 05.12.2024 за ч.4 ст.126 КУпАП.
Відмова водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 271719 від 15.03.2025 зафіксована з дотриманням вимог ст. 266 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених правопорушень; вік правопорушника; майновий стан; обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення не встановлено.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, та обрати міру адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Згідно реєстраційної картки транспортного засобу, автомобіль «Volksvagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , належить на праві власності іншій особі - ОСОБА_2 , тому підстав для застосування стягнення у виді конфіскації транспортного засобу відносно ОСОБА_1 суд не вбачає.
Згідно ч. 3 ст. 30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.
За встановлених обставин, суд, враховуючи системність вчинених правопорушень ОСОБА_1 , дійшов висновку, що піддаючи адміністративному стягненню ОСОБА_1 , до стягнення за даною справою про адміністративне правопорушення слід приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком 9 (дев'ять) років 07 (сім) місяців 04 (чотири) дні, призначеного постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23.12.2025, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 605,60 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 126 ч. 5, 130 ч. 3, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд
Адміністративні справи № 751/2905/25 та № 751/2906/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП - об'єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 751/2905/25, провадження № 3/751/1153/25.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач: ГУК у Чернігівській області/21081300; код ЄДРПОУ 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р UA528999980313070149000025001, призначення платежу*;21081300) у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн 00 коп (п'ятдесят одна тисяча гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу.
На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного за цією постановою, приєднати невідбуту частину стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, призначене постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23.12.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 9 (дев'ять) років 07 (сім) місяців 04 (чотири) дні, та призначити йому остаточне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 19 (дев'ятнадцять) років 07 (сім) місяців 04 (чотири) дні.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA908999980313111256000026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок).
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: І. В. Яременко