12.06.2025
Справа № 497/133/25
Провадження № 2/497/439/25
про прийняття зустрічного позову
12.06.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Георгієва А.В., розглядаючи за відсутністю сторін у приміщенні суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, про визнання майнового права забудовника, третя особа: приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Агбун Марина Іванівна,
02.05.2024 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом. Ухвалою суду від 03.06.2024р. було відкрите провадження у даній справі з повідомленням сторін, підготовче судове засідання було призначене на 12.06.2024р. з повідомленням сторін та витребуванням доказів у нотаріуса, які отримані судом - 18.04.2025р. приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. надала суду: витяг зі спадкового реєстру та копію спадкової справи щодо майна спадкодавця ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
27.05.2024 року до матеріалів справи надійшла спільна заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - законного представника неповнолітньої особи - яка діє в інтересах своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - про залученя до участі у справі співпозивачів - що є фактично зустрічним позовом, - до Болградської міської ради Одеської області, про визнання майнового права забудовника, третя особа: приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Агбун Марина Іванівна.
Вивчивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.
Згідно положень ч.ч.2-3ст.193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, якщо вони виникають з одних правовідносини. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Беручи до уваги, що вимоги зустрічного позову взаємопов'язані з первісним і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, сторони не заперечують проти об'єднання позовів, тому суд дійшов висновку, що, відповідно до вимог чинного законодавства є доцільним прийняття зустрічного позову та об'єднання його в одне провадження з первісним для одночасного розгляду з метою ухвалення остаточного судового рішення об'єктивно і повно з врахуванням усіх можливих обставин справи, оскільки вимоги позову стосуються одного й того самого об'єкта нерухомості та успадкування прав на нього, частина з яких є обов'язковою часткою малолітнього спадкоємця.
Керуючись ст.ст.189,197,223,260 ЦПК України, суд
Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - до Болградської міської ради Одеської області про визнання майнового права забудовника, третя особа: приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Агбун Марина Іванівна.
Об'єднати в одне провадження цивільний позов ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання майнового права забудовника, третя особа: приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Агбун Марина Іванівна, - з зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - законного представника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - до Болградської міської ради Одеської області про визнання майнового права забудовника, третя особа: приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Агбун Марина Іванівна, - розглянувши їх разом в одному провадженні.
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - законного представника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Болградської міської ради Одеської області про визнання майнового права забудовника, третя особа: приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Агбун Марина Іванівна, - призначивши його на 15:00 годину 24.06.2025 року у приміщені Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград, вул.25 Серпня,192, зала №10.
Повідомити сторони у справі про нові час і дату судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.В. Кравцова