Провадження № 1-кс/243/413/2025
Справа № 243/5024/25
20 червня 2025 року слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon, на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , узгодженого з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025052510000607 від 10 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,
До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , узгодженого з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025052510000607 від 10 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна.
Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2025 до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 10.06.2025 під час виконання учбових стрільб на полігоні в місті Миколаївка Краматорського району Донецької області, за координатами 48.8333820 37.7625589, загинув військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 бригади, НОМЕР_3 батальйон, лейтенант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄО №15318 від 10.06.2025).
Слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області лейтенант поліції ОСОБА_3 , на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України, у присутності двох понятих, провів огляд місця події:
10 червня 2025 року, в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, яка розташовується за координатами: 48.83333820, 37.7625589 біля міста Миколаївка Краматорського району Донецької області.
На вказаній місцевості знаходиться: на півдні розташовуються дерева та інші насадження, біля них знаходяться у землі вирви у вигляді окопів з насипами землі. На заході вказаної місцевості знаходиться холм, біля якого розташовуються тренувальні мішені для стрільб. На півночі знаходиться поле, за яким можна побачити 2 труби червоно-білого кольору. На сході знаходиться поле з зеленими насадженнями. На вказаній місцевості також знаходяться металеві частини пошкоджених автомобілів.
На вказаній вище ділянці місцевості було виявлено: військовослужбовця ВЧ НОМЕР_4 , НОМЕР_3 окремого батальйону ТРО, бойового медика взводу, сержанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .
Вказаний військовослужбовець ОСОБА_6 добровільно надав особисту зброю для огляду і вилучення, а саме автоматична зброя «АК-74» № НОМЕР_5 , 1988 року випуску, разом з магазином до зброї, в якому знаходиться 27 патронів, маркування 270/92 - 14 штук, 270/81 - 13 штук. Автоматична зброя «АК-74» № НОМЕР_5 , 1988 року випуску, разом з магазином було вилучено та упаковано до сейф-пакету, горловина якого опечатана полімерною пломбою з маркуванням ХТН А437682, на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників. Патрони в кількості 27 штук, з маркуванням 270/92 - 14 штук, 270/81 - 13 штук, були вилучені та упаковані до сейф-пакету з маркуванням PSP 1126812, на якому мається пояснюваний напис та підписи всіх учасників.
10 червня 2025 року, в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості яка розташовується за координатами: 48.83333820, 37.7625589 біля міста Миколаївка Краматорського району Донецької області. На вказаній місцевості знаходиться: на півдні розташовуються дерева та інші насадження, біля них знаходяться у землі вирви у вигляді окопів з насипами землі. На заході вказаної місцевості знаходиться холм, біля якого розташовуються тренувальні мішені для стрільб. На півночі знаходиться поле, за яким можна побачити 2 труби червоно-білого кольору. На сході знаходиться поле з зеленими насадженнями. На вказаній місцевості також знаходяться металеві частини пошкоджених автомобілів.
На вказаній вище ділянці місцевості було виявлено: військовослужбовця ВЧ НОМЕР_4 , НОМЕР_3 окремого батальйону ТРО, помічника навідника, старшого солдата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Військовослужбовець ОСОБА_7 добровільно надав особисту зброю для огляду і вилучення, а саме автоматичну зброю «АКС-74» № НОМЕР_6 , 1983 року випуску, разом з магазином до зброї, в якому знаходиться 26 патронів, маркування 60/81. Автоматична зброя «АКС-74» № НОМЕР_6 , 1983 року випуску, разом з магазином було вилучено та поміщено до сейф-пакету горловина якого опечатана полімерною пломбою з маркуванням ХТН А437681, на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників. Патрони в кількості 26 патронів маркування 60/81 були вилучені та поміщені до сейф-пакету з маркуванням PSP 1126811, на якому мається пояснюваний напис та підписи всіх учасників.
Все вилучене визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Вищевказані предмети можуть бути предметом кримінального правопорушення, є речовими доказами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З метою проведення подальших експертиз, збереження вилучених предметів та речей, які є речовими доказами у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, слідчий просив накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі його повернення є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про арешт майна та просив його задовольнити.
Особи, стосовно яких вирішується питання про арешт майна, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких просили розгляд справи провести без їх участі, проти задоволення клопотання про арешт майна не заперечували.
Заслухавши слідчого, дослідивши копії документів кримінального провадження, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КПК України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.
Згідно із витягом з ЄРДР, 10.06.2025 до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 10.06.2025 під час виконання учбових стрільб на полігоні в місті Миколаївка, Краматорського району, Донецької області, за координатами 48.8333820 37.7625589, загинув військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 бригади, НОМЕР_3 батальйон, лейтенант ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄО №15318 від 10.06.2025).
За даним фактом СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025052510000607 від 10.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, яка розташовується за координатами: 48.83333820, 37.7625589 біля міста Миколаївка Краматорського району Донецької області від 10 червня 2025 року, було виявлене та вилучене наступне майно:
- автоматична зброя «АК-74» № НОМЕР_5 , 1988 року випуску, разом з магазином до зброї, який поміщений до сейф-пакету, горловина якого опечатана полімерною пломбою з маркуванням ХТН А437682;
- патрони в кількості 27 штук маркування 270/92 - 14 штук, 270/81 - 13 штук, які були поміщені сейф-пакету з маркуванням PSP 1126812;
- автоматична зброя «АКС-74» № НОМЕР_6 , 1983 року випуску, разом з магазином, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету, горловина якого опечатана полімерною пломбою з маркуванням ХТН А437681;
- патрони в кількості 26 штук маркування 60/81, які були вилучені та поміщені до сейф-пакету з маркуванням PSP 1126811,
яке постановою слідчого від 10.06.2025 року визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.
Слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту проведенням подальших експертиз, збереженням вилучених предметів та речей, які є речовими доказами у кримінальному провадженні та забезпеченням виконання завдань кримінального провадження в цілому, оскільки в разі повернення цього майна, є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 1, 11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.
Таким чином, арешт майна полягає в забороні права: 1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.
Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.
Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Арешт особистої автоматичної зброї та патронів до неї, виданих військослужбовцям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов'язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також використання вказаного майна в якості доказу.
Враховуючи дійсні обставини справи, а також те, що вищевказане вилучене майно, в даному кримінальному провадженні може містити відомості, які можуть бути використані як докази, в розумінні ст. 98 КПК України, фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та про необхідність накладення арешту на вищевказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , узгодженого з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025052510000607 від 10 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучені в ході огляду місця події від 10 червня 2025 року предмети, а саме:
- автоматична зброя «АК-74» № НОМЕР_5 , 1988 року випуску, разом з магазином до зброї, який поміщений до сейф-пакету, горловина якого опечатана полімерною пломбою з маркуванням ХТН А437682;
- патрони в кількості 27 штук, маркування 270/92 - 14 штук, 270/81 - 13 штук, які були поміщені сейф-пакету з маркуванням PSP 1126812;
- автоматична зброя «АКС-74» № НОМЕР_6 , 1983 року випуску, разом з магазином, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету, горловина якого опечатана полімерною пломбою з маркуванням ХТН А437681;
- патрони в кількості 26 штук маркування 60/81, які були вилучені та поміщені до сейф-пакету з маркуванням PSP 1126811.
Ухвала може бути оскаржена до Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвалу прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Слідчий суддя
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1