20 червня 2025 року справа № 580/1081/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Орленко В.І., розглянув у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСО Трейд» до Головного управління ДПС у Черкаській області, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 02.06.2025 в справі №580/1081/25 адміністративний позов задоволено.
Суд встановив, що при виготовленні рішення суду від 02.06.2025 в справі №580/1081/25 допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме у написанні суми стягнення судового збору, зазначено 3028 грн замість 4844,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 29.01.2025 №267 (судовий збір сплачено юридичною особою за дві вимоги не майнового характеру із застосуванням коефіцієнту 0,8 - адміністративний позов подано до суду через підсистему "Електронний суд"). Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення, зазначивши суму судового збору, що належить стягнути - 4844,80 грн.
Керуючись ст.2, 241-243, 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.06.2025 в справі №580/1081/25 у написанні суми судового збору, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:
«Стягнути з Головного управління ДПС у Черкаській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСО-Трейд» судові витрати зі сплати судового збору у сумі 4844 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) 80 коп».
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.06.2025 в справі №580/1081/25.
Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 КАС України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв'язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Суддя Валентина ОРЛЕНКО