2006 года июля «20» дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего - Евдокимова В.В.
судей - Шаповаловой О.А., Петюшевой Н.Н.
с участием прокурора - Игнатова Е.А.
осужденного - ОСОБА_1
Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляциям старшего помощника прокурора г. Алушты Лимаренко А.С., осужденного ОСОБА_1 на приговор Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым от 03 марта 2006г., по которому
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, ранее судимый: 15.06.1998 г.
Алуштинским городским судом по ст.ст. 17,46, 81 ч.3 УК Украины (1960 г.) к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года и штрафу в сумме 800 грн.; 16.07.1999 г. Алуштинским городским судом по ст.ст. 140 ч.2, ч.3, 42, 14 УК Украины (1960 г.) к 4 годам лишения свободы и принудительному лечению от наркомании; 27.01.2003 г. Кивеским районным судом г. Симферополя по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освободился 10.12.2004 г. условно-досрочно на 6 месяцев 20 дней,
осужден по ст.317 ч.2 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества, по ст. 307 ч.2 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества, по ст. 309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
На основании ст. 70 УК Украины окончательное наказание определено путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Киевского районного суда г. Симферополя от 27.01.2003 г. и окончательно назначено наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
Постановлением Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым от 10 мая 2006 г. в порядке ст.ст. 411, 413 УПК Украины было внесено изменение в
Дело № 11 -1287 Председательствующий
Категория ст.ст. 309 ч.2, 311 ч.2, 317 ч.2, 307 ч.2 УК Украины в 1 инстанции Куксов В.В.
Докладчик Евдокимова В.В.
резолютивную часть приговора и ОСОБА_1 частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Алуштинского городского суда от 05.09.2005 г. и окончательное наказание назначено в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества, поскольку суду стало известно о том, что 05.09.2005 г. ОСОБА_1 был осужден по ст.ст. 185 ч.2 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
В апелляции на указанный приговор осужденный ОСОБА_1 в числе иных доводов указал, что при вынесении постановления в порядке ст. 413 УПК Украины в судебное заседание не был вызван его защитник ОСОБА_2, хотя он заявлял об этом ходатайство, в связи с чем данное постановление незаконно.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего доводы апелляции, мнение прокурора, считавшего данное постановление незаконным, проверив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, коллегия судей считает, что доводы осужденного заслуживают внимания.
Согласно ст. 413 УПК Украины если в отношении осужденного существует приговор, который не исполнен и о котором не было известно суду, вынесшему последний по времени приговор, суд по месту исполнения приговора обязан определить порядок применения наказания по всем приговорам, в порядке, предусмотренном ст. 411 УПК Украины.
Ст. 411 УПК Украины предусматривает обязательное ведение протокола при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора.
Из протокола судебного заседания усматривается, что вопрос об определении наказания ОСОБА_1 при наличии нескольких приговоров в порядке ст. 413 УПК Украины в судебном заседании не решался, защитник осужденного вызван не был, а постановление об этом было вынесено (л.д. 280 т.З)
При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит отменене с направлением дела на новое рассмотрение в порядке ст.413 УПК Украины, с учетом изменений, внесенных в приговор от 03.03.2006 г.определением Апелляционного суда Автономной Республики Крым от 20 июля 2006 г.
Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Постановление Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым от 10 мая 2006 г. в порядке ст. 413 УПК Украины в отношении ОСОБА_1отменить, с направлением на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке ст.ст.409-411 УПК Украины.