про прийняття адміністративної справи до провадження
20 червня 2025 року Київ № 640/27834/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про визнання протиправним та нечинним окремого положення нормативно-правового акта,
до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства соціальної політики України.
Просила визнати протиправним та нечинним з моменту прийняття пункт 4 наказу Міністерства соціальної політики України від 10.05.2017 № 750 «Про затвердження Порядку видачі довідок про заробітну плату для призначення пенсій окремим категоріям осіб у разі ліквідації державних органів, у яких особи працювали, а також перейменування (відсутності) їхніх посад».
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
28.02.2025 матеріали справи № 640/27834/21 надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2025 справу передано на розгляд судді Батрак І.В.
Ухвалою від 05.03.2025 суд прийняв справу № 640/27834/21 до свого провадження та перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Зобов'язано відповідача Міністерство соціальної політики України не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання опублікувати оголошення про розгляд справи № 280/27834/21 щодо оскарження пункту 4 наказу Міністерства соціальної політики України від 10.05.2017 № 750 «Про затвердження Порядку видачі довідок про заробітну плату для призначення пенсій окремим категоріям осіб у разі ліквідації державних органів, у яких особи працювали, а також перейменування (відсутності) їхніх посад» у виданні, у якому спірний наказ був офіційно оприлюднений.
У матеріалах справи наявне відповідне оголошення.
Ухвалою суду від 15.04.2025 справу передано на розгляд Київського окружного адміністративного суду.
Справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду, та за результатом автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Скрипці І.М.
Частиною другою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до положень статей 12, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Справа знаходиться на стадії підготовчого провадження.
Керуючись статтями 12, 30, 33, 35, 49, 171, 243, 248, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Адміністративну справу № 640/27834/21 прийняти до свого провадження.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Скрипкою І.М. за правилами загального позовного провадження.
2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
3. Призначити підготовче засідання на 19 серпня 2025 року о 10:30 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).
4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їхніх представників).
5. Зобов'язати Міністерство соціальної політики України не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання опублікувати оголошення про розгляд справи № 280/27834/21 в Київському окружному адміністративному суді щодо оскарження пункту 4 наказу Міністерства соціальної політики України від 10.05.2017 № 750 «Про затвердження Порядку видачі довідок про заробітну плату для призначення пенсій окремим категоріям осіб у разі ліквідації державних органів, у яких особи працювали, а також перейменування (відсутності) їхніх посад» у виданні, у якому спірний наказ був офіційно оприлюднений.
6. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
6.1. Зобов'язати Міністерство соціальної політики України протягом двох днів із дня вручення (ознайомлення) цієї ухвали:
- письмові пояснення щодо спірних правовідносин.
7. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 163, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) її іншим учасникам справи.
8. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини другої статті 164, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.
9. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
10. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Скрипка І.М.