про залишення позову без розгляду
19 червня 2025 року Київ Справа № 320/30196/25
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Білоноженко М.А.,
розглянувши у порядку спрощеного провадження у приміщенні суду в м. Києві заяву позивача про закриття провадження в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, в якому просила суд:
- визначити противоправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області від 25.02.2025 року щодо зарахування трудового стажу за період роботи на підприємстві Російської Федерації з 26.09.1994 р. по 30.11.1994 р., з 01.12.1994 р. по 31.10.1995 р., з 01.11.1995 р. по 29.03.1996 р;
- зобов'язати відповідача зарахувати цей період до мого трудового стажу;
- визначити противоправною відмову Пенсійного фонду України у Черкаській області від 07.03.2025 року щодо не зарахування підприємницького стажу з 1.05.2003 р.по 27.10.2003;
- зобов'язати відповідача зарахувати цей період до мого трудового стажу.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
В той же час, до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що провадження відкрито за позовною заявою, яка зареєстрована повторно.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Суд звертає увагу, що у разі закриття провадження у справі звернення до суду з аналогічними позовними вимогами не допускається.
З метою не допущення порушення права позивача на доступ до правосуддя, з урахуванням заяви позивача, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 240, статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд -
Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити частково.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,- залишити без розгляду.
В решті заяву залишити без задоволення.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.
Суддя Білоноженко М.А.