Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залучення другого відповідача
20 червня 2025 року Справа №200/3549/25
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
15 травня 2025 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій просить: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії відповідно до ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» у розмірі 80% заробітної плати, але не менше як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність; 2) визнати протиправним та скасувати рішення від 26.03.2025 № 914220161323 про відмову в перерахунку пенсії; 3) зобов'язати відповідача обчислити пенсію за віком на пільгових умовах з урахуванням ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» та абз.3 ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та зробити перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» та абз. 3 ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а саме у розмірі 80 відсотків заробітної плати (доходу) застрахованої особи, визначеної відповідно до статті 40 цього Закону, з якої обчислюється пенсія, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 14.10.2024 року.
19 травня 2025 року відкрито провадження у даній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, про що постановлена ухвала.
04 червня 2025 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву. У вказаному відзиві представник відповідача зазначає, що на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04.12.2024 у справі № 200/7614/24, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області з 14.10.2024 ОСОБА_1 переведено на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до частини 3 статті 114 Закону 1058 із зарахуванням часу перебування на інвалідності, у зв'язку з нещасним випадком на виробництві з 15 липня 2008 року до 31 квітня 2022 року до стажу роботи на посаді за провідною професією.
Згідно з частиною 1 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Відповідно до частини 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Згідно матеріалів справи заява позивача про призначення пенсії від 14.10.2024 року була відпрацьована Головними управліннями Пенсійного фонду України в Харківській області за принципом екстериторіальності.
Приймаючи до уваги, що заява позивача про призначення пенсії від 14.10.2024 року опрацьовувалась за принципом екстериторіальності Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, суд дійшов висновку про його залучення, як другого відповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (частина 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України).
На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 180, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Залучити до участі у справі № 200/3549/25 як другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (місцезнаходження: Майдан Свободи, Держпром 3 під., 2 пов., м. Харків, 6102, код ЄДРПОУ 14099344).
Встановити другому відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про залучення другого відповідача.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Лазарєв