Ухвала від 20.06.2025 по справі 160/13556/25

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2025 рокуСправа №160/13556/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО НАДІЯ 2018» (04053, м. Київ, пров. Киянівський, буд. 3-7, офіс, 102а, код ЄДРПОУ 42441146) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 44118658) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

установив:

09 травня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО НАДІЯ 2018» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП: 44118658, адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а) від 14.04.2025 № 34875/6/04-36-04-12-18 про анулювання реєстрації платником єдиного податку четвертої групи Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО НАДІЯ 2018»;

- зобов'язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП: 44118658, адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а) поновити реєстрацію Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО НАДІЯ 2018», як платника єдиного податку четвертої групи в Реєстрі платників єдиного податку на 2025 рік з дати його анулювання.

Ухвалою від 14 травня 2025 року суд відкрив в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

26 травня 2025 року представник відповідача надіслала до суду відзив на позовну заяву.

27 травня 2025 року представник позивача надіслав до суду відповідь на відзив.

Під час надання оцінки наявним у матеріалах справи доказам, документам наданих сторонами, для з'ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне подальший розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частин першої, третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Перевірив матеріали справи, дослідив усі надані сторонами заяви по суті справи, суд зробив висновок, що вказану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження та слід перейти до загального позовного провадження, оскільки з наданих до суду заяв по суті справи та доказів, не можливо встановити обставини справи.

Частиною 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином, розглянувши позовну заяву, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 180, 260 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

Подальший розгляд адміністративної справи № 160/13556/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО НАДІЯ 2018» (04053, м. Київ, пров. Киянівський, буд. 3-7, офіс, 102а, код ЄДРПОУ 42441146) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 44118658) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 17 липня 2025 року 12-30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 9.

Справа буде розглядатись суддею Ніколайчук С.В. одноособово.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає

Суддя С.В. Ніколайчук

Попередній документ
128286367
Наступний документ
128286369
Інформація про рішення:
№ рішення: 128286368
№ справи: 160/13556/25
Дата рішення: 20.06.2025
Дата публікації: 23.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (16.04.2026)
Дата надходження: 09.04.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
17.07.2025 12:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.08.2025 11:50 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВКО О В
ГОНЧАРОВА І А
суддя-доповідач:
ГОЛОВКО О В
ГОНЧАРОВА І А
НІКОЛАЙЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
НІКОЛАЙЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО НАДІЯ 2018»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО НАДІЯ 2018»
представник відповідача:
Кузьменко Вікторія Станіславівна
представник позивача:
Коваленко Володимир Сергійович
представник скаржника:
Ярмолич Катерина Ігорівна
суддя-учасник колегії:
ОЛЕНДЕР І Я
СУХОВАРОВ А В
ЮРЧЕНКО В П
ЯСЕНОВА Т І