20 червня 2025 року Справа №160/16676/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та центральному районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
06.06.2025р. через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та центральному районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невинесення постанов про зняття арештів, які зобов'язаний був винести відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»;
- зобов'язати відповідача винести постанови про зняття арештів з грошових коштів, майна, рахунків, а також інших обмежень, накладених в рамках відповідних виконавчих проваджень, які не підлягають виконанню;
- зобов'язати відповідача виключити відомості про позивача з Єдиного реєстру боржників у зв'язку з закінченням строку пред'явлення виконавчих документів, завершенням проваджень та відсутністю чинного зобов'язання;
- зобов'язати відповідача письмово повідомити позивача про виконання рішення суду, з наданням копій постанов про зняття арештів та виключення записів з ЄРБ.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2025р. наведений адміністративний позов було повернуто позивачеві на підставі п.6 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.
11.06.2025р. через систему «Електронний суд» до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, в якій остання просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за вказаними у заяві реквізитами.
Розглянувши вказану заяву представника позивача, суд вважає підстави достатніми для її задоволення та повернення позивачеві судового збору сплаченого за подання даного адміністративного позову, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Також і п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, за подання даного позову було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за квитанцією про сплату №98SQ-F1M7-2YEE від 05.06.2025р., роздруківка якої міститься в матеріалах справи.
Виходячи з того, що ухвалою суду від 10.06.2025р. вказаний адміністративний позов було повернуто позивачеві, то підлягає поверненню з Державного бюджету України і сума судового збору у розмірі 1211,20 грн. сплаченого за квитанцією про сплату №98SQ-F1M7-2YEE від 05.06.2025р., у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.
Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 1211,20 грн. у справі №160/16676/25 - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору за квитанцією про сплату №98SQ-F1M7-2YEE від 05.06.2025р. у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).
Роздруківка квитанції про сплату №98SQ-F1M7-2YEE від 05.06.2025р. знаходиться в матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Конєва