Справа № 601/1806/25
Провадження № 1-кс/601/433/2025
18 червня 2025 року місто Кременець
Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання по досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025211010000229 від 08 червня 2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025211010000229 від 08 червня 2025 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 ..
Клопотання обґрунтовує тим, що о 16 год. 06.06.2025 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 на дорозі в селі Бриків зустріла ОСОБА_4 та попросила донести за місцем її проживання речі, на що останній погодився.
Далі, в період з 16 год. 30 хв. по 17 год. 06.06.2025 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), у ОСОБА_4 , який перебував за місцем проживання ОСОБА_6 , у прихожій кімнаті житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 , будучи обізнаним, що в Україні, відповідно до вищевказаних нормативно-правових актів, введено воєнний стан, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений в умовах воєнного стану.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану в період з 16 год. 30 хв. по 17 год. 06.06.2025 (точного часу під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 , у прихожій кімнаті житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи та розуміючи суспільно-небезпечний характер та наслідки своїх дій, діючи із корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і він не буде помічений сторонніми особами, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, таємно, зайшов у спальну кімнату будинку де зі столу з гаманця викрав грошові кошти в сумі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень.
В подальшому, ОСОБА_4 вийшовши із вище вказаного житлового будинку ОСОБА_6 , покинувши місце вчинення злочину та отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень.
17 червня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 07.06.2025; протокол огляду місця події від 07.06.2025; протокол добровільної видачі та огляду від 08.06.2025; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 08.06.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; висновок експерта від 12.06.2025 №СЕ-19/120-25/6973-Д за результатами судово-дактилоскопічної експертизи; повідомлення про підозру ОСОБА_4 ..
Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім даного кримінального правопорушення. Згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, і на даний час усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та вид покарання, з метою уникнення покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених вище підстав.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Беручи до уваги вищевикладене, та те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який підтверджується сукупністю зібраних стороною обвинувачення доказів, долучених до матеріалів клопотання; ризиків переховування підозрюваного від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, з огляду на тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , його підвищену суспільну небезпеку, тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку визнання винним, слідчий суддя вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 але не більше як на два місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язки:
1)прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця своєї реєстрації, проживання або місця роботи.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання передати на виконання в СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено о 16 годині 19.06.2025.
Слідчий суддя ОСОБА_1