Справа № 591/5495/25
Провадження № 2-с/591/170/25
20 червня 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
03 червня 2025 року Зарічним районним судом м. Суми виданий судовий наказ №591/5495/25, провадження №2-н/591/1834/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Муссон» заборгованість за надані послуги з поводження з побутовими відходами, за період з 01.06.2022 року по 31.03.2025 року в сумі 966,74 грн., витрати по сплаті судового збору - 302,80 грн.
17 червня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що заперечує щодо вимог ТОВ «А-Муссон». Вважає їх вимоги не обґрунтованими. Сума боргу не відповідає дійсності. Між соронами існує спір.
Копію судового наказу заявник отримав 12 червня 2025 року (а.с. 18).
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на вказані вимоги законодавства, заява заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 171 ЦПК України,
Заяву заявника ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми від 03 червня 2025 року у справі №591/5495/25, провадження № 2-н/591/1834/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Муссон» заборгованість за надані послуги з поводження з побутовими відходами, за період з 01.06.2022 року по 31.03.2025 року в сумі 966,74 грн., витрати по сплаті судового збору - 302,80 грн.
Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя А.П. Сидоренко