Єдиний унікальний № 501/708/25
Провадження № 1-кс/501/619/25
20 червня 2025 року м. Чорноморськ
Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 42024162160000060 від 10.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Прокурор - ОСОБА_2
Власник майна - ОСОБА_3 , представник - ОСОБА_4 .
Суть питання, що вирішується
Представник власника майна - ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про скасування арешту майна.
Встановлені слідчим суддею обставини
27.02.2025 року ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області накладено арешт майна на предмети, вилучені під час обшуку 24.02.2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 42024162160000060.
29.04.2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 42024162160000060 направлено до Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті, у зв'язку з чим досудове розслідування завершене.
18.06.2025 року, тобто після завершення досудового розслідування до Чорноморського суду надійшло клопотання про скасування арешту майна та передане на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 ..
Мотиви, з яких він виходив при постановлені ухвали
Відповідно до положень ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження (ч. 1 ст.7 КПК України).
Оскільки питання щодо можливості повернення клопотання про скасування арешту майна, яке не підлягає розгляду в цьому суді, не врегульовано положеннями КПК України, слідчий суддя вважає можливим застосувати схожі за своєю суттю положення ч. 2 ст. 304 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Оскільки дане кримінальне провадження перебуває на стадії судового провадження в Київському районному суді м. Одеси, то клопотання про скасування арешту майна має бути розглянуте судом, а не слідчим суддею.
Керуючись ст. ст. 174, 370 - 372 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Повернути клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 27.02.2025 р. у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 42024162160000060, оскільки воно не підлягає розгляду слідчим суддею Чорноморського міського суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1