Дата документу 20.06.2025
Справа № 501/3923/24
2-с/501/35/25
20 червня 2025 року суддя Чорноморського міського суду Одеської області Петрюченко М.І. розглянувши заяву представника боржника - адвоката Карагяур В.І. про скасування судового наказу по справі наказного провадження за
заявою Комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області
до
боржника: ОСОБА_1
предмет та підстави заяви: про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,
Судовим наказом від 27.09.2024 стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.07.2022 по 01.09.2024 в розмірі 7 475,87 грн. та витрати з оплати судового збору у розмірі 302,80 грн.
Представник боржника - адвокат Карагяур В.І. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 27.09.2024 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та витрат по сплаті судового збору, посилаючись на те, що ОСОБА_1 повністю не згодна зі змістом зазначеного судового наказу, оскільки сплачувала за постачання теплової енергії у повному обсязі та вчасно про що має на руках відповідні банківські квитанції.
Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 16.12.2024 заяву представника боржника про скасування судового наказу повернуто без розгляду.
26.12.2024 представник боржника звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 16.12.2024.
Постановою Одеського апеляційного суду від 01.04.2025 апеляційну скаргу представника боржника задоволено.
Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 16.12.2024 про повернення заяви без розгляду скасовано.
Справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Вирішуючи питання про можливість скасування судового наказу від 27.09.2024 у справі, суд приходить до наступного висновку.
Як зазначає представник боржника в своїй заяві, з судовим наказом від 27.09.2024, боржник ознайомилась лише 10.12.2024.
Судом встановлено, що вищевказаний судовий наказ направлено боржнику 01.10.2024 (а.с.11), однак доказів того, що ОСОБА_1 отримала вказаний судовий наказ в матеріалах справи відсутні.
Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Керуючись вимогами ст.171 ЦПК України, суддя
Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Карагяур В.І. про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ, від 27.09.2024, виданий Іллічівським міським судом Одеської області за заявою Комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеської області про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.07.2022 по 01.09.2024 в розмірі 7 475,87 грн. та витрати з оплати судового збору у розмірі 302,80 грн. - скасувати.
Роз'яснити, що стягувач вправі звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Чорноморського міського
Суду Одеської області М.І.Петрюченко