Єдиний унікальний № 946/3511/25
Провадження № 3/946/1130/25
Іменем України
19 червня 2025 року м.Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу з організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, у відношенні особи, встановленої відповідно до бази ІПНП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП,-
Згідно наданих матеріалів, 10.05.2025 року о 15 годині 41 хвилина ОСОБА_1 зупинено за адресою: вул. Пароходна, буд. 69 у м. Ізмаїлі Одеської області, для перевірки документів відповідно до статті 32 Закону України «Про Національну поліцію». На неодноразову законну вимогу поліцейського пред'явити документи ОСОБА_1 не реагував, поводив себе зухвало, стверджував, що він є людиною в статусі людина та до статті 32 Закону України «Про Національну поліцію» відношення не має.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №270390 від 10.05.2025 року, ОСОБА_1 не пред'явив документи, які посвідчують його особу; номер мобільного телефону не надав.
ОСОБА_1 до суду працівником поліції не доставлений.
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №270390 від 10.05.2025 року ОСОБА_1 повідомлений про те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 26.05.2025 року о 10 год. 00 хв.
09.06.2025 року на адресу Відділу з організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції скеровано лист щодо забезпечення явки притягуваного ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 19.06.2025 року о 14 год 00 хв. Вказаний лист отримано ст. інспектором 10.06.2025 року, проте притягуваний у судове засідання доставлений не був.
Відповідно до службової записки керівника апарату Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.06.2025 року відправка поштової кореспонденції не здійснюється у зв'язку із відсутністю маркованої продукції.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №270390 від 10.05.2025 року та інші матеріали, долучені до нього, суддя дійшла такого висновку.
Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.
Відповідно до абз. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Згідно з ч. 1 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185, розглядаються протягом доби.
Слід зазначити, що у судах України, у цілому, та в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області, зокрема, у зв'язку з відсутністю маркової продукції відправка поштової кореспонденції здійснюється у малих кількостях, за фактичною наявністю коштів, через що суд позбавлений можливості належним чином здійснювати виклики притягуваних поштою. Крім того, практика свідчить про те, що близько 50% кореспонденції не доходить до адресатів. Вказане робить неможливим та неефективним здійснення судового виклику шляхом надіслання судових повісток поштою. Разом з цим, хоча у сучасному суспільстві майже всі особи мають індивідуальні телефони, у протоколі про адміністративне правопорушення та у долучених матеріалів не зазначений номер засобу зв'язку притягуваного, що дало би можливість викликати його телефоном.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 до судового засідання працівниками відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції доставлено не було, суд позбавлений можливості забезпечити розгляд справи у визначений діючим законодавством строк.
З урахуванням вищевикладеного, слід зробити висновок проте, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, завчасна, тому протокол разом з доданими матеріалами слід повернути до Відділу з організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.
Керуючись ст.ст.185, 251, 256, 278-280 КУпАП, -
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 185 КУпАП, повернути до Відділу з організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя: