18.06.2025
Справа № 497/1382/25
Провадження № 1-кс/497/476/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
18.06.2025 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,
17.06.2025 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 12.06.2025 в межах здійснення досудового розслідування кримінального провадження №12025162270000360 від 10.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382ч.1 КК України, - яким слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх копій), що перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів, що підтверджують факти ознайомлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19 лютого 2025 року (справа №492/175/25, провадження №3/492/99/25) строк виконання ухвали встановити 2 (два) місяці.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області розслідуються матеріали за рапортом поліцейського цього відділення - капітана поліції ОСОБА_4 від 09.06.2025 - щодо умисного невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем Болградського району Одеської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - щодо позбавлення його права керування транспортними засобами. В ході досудового розслідування працівник поліції ОСОБА_5 , допитаний в якості свідка, пояснив, що 09.06.2025 він перебував на добовому чергуванні разом з інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенантом поліцї ОСОБА_6 та, здійснюючи на службовому автомобілі патрулювання м.Арциз на вул.Чкалова на підставі ст.35 ЗУ «Про національну поліцію», приблизно о 19:17год. зупинив мопед марки «Хонда-діо» під керування водія ОСОБА_3 , мототранспортом без захисного мотошолому, а відтак, - це є правопорушенням, що кваліфікується за нормами КУпАП. Далі була здійснена перевірка особи ОСОБА_3 за допомогою бази ІПНП «ОСОБА» - що встановлена на службовому планшетному пристрої, та виявилося, що ОСОБА_3 позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.02.2025 терміном на 1 рік.
Також, згідно інформації ІПС «Особа» встановлено, що на ОСОБА_3 у червні місяці 2025 року складались два протоколи про адміністративні правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП, а саме 02.06.2025 та 06.06.2025 під час керування транспортним засобом. Зазначене свідчить про систематичне керування ОСОБА_3 транспортними засобами всупереч судовій забороні, будучі позбавлений права керування.
З метою встановлення в діях ОСОБА_3 наявності/відсутності складу кримінального правопорушення, до ІНФОРМАЦІЯ_4 був направлений письмовий запит про надання копії документу, який підтверджує факт ознайомлення ОСОБА_3 з вищезазначеним рішенням суду, оскільки саме за цією обставиною можливо встановити наявність в діях ОСОБА_3 суб'єктивної сторони у формі прямого умислу, направленого на невиконання рішення суду. У подальшому, згідно отриманої відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що запитуваний документ може бути наданий стороні кримінального провадження відповідно до вимог ст.159 КПК України, тобто, - лише на підставі ухвали слідчого судді або суду, шляхом здійснення тимчасового доступу до запитуваного документу з можливістю його вилучення або зняття копій. Отриману інформацію планується використовувати, як речовий доказ в матеріалах кримінального провадження, з метою встановлення всіх обставин вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) та долучення матеріальних носіїв вказаної інформації до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, посилаючись на те, що в клопотанні викладені всі обставини кримінального провадження, та зазначивши, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому, відповідно до ч.2.ст.163 КПК України, - просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, перевіривши обставини та підстави з матеріалами кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст.132ч.1 КПК України, - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). А, відповідно ч.5ст.163 КПК України, слідчий суддя суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до ч.6ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх в якості доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З наданих суду відомостей вбачається, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - самі по собі, або у сукупності з іншими речами і документами, - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 10.06.2025р. до ЄРДР за №12025162270000360, а тому, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, правильної кваліфікації дій осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, - у даному кримінальному провадженні є потреба в отриманні результатів, які можуть бути у подальшому використані в якості доказів кримінального провадження.
Згідно п.п.1,7 ст.164 КПК, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
З урахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131,132,167,170,171 КПК України, суд
Задовольнити клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_5 (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) - надати слідчому СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 - тимчасовий доступ з правом вилучення і зробити їх копії додокументів, що підтверджують факти ознайомлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наступними постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 : від 19 лютого 2025р. (справа № 492/175/25, провадження №3/492/99/25).
Зобов'язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення перелічених документів слідчому СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області таршому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .
Встановити строк виконання ухвали тривалістю 2(два) місяці з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов'язковому виконанню.
В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, - має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1