Справа № 137/556/25
(заочне)
"19" червня 2025 р.
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
30.04.2025 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом мотивуючи його тим, що відповідач у справі ОСОБА_2 являється її батьком та він допустив заборгованості по аліментам у розмірі 71 029,50 грн, яка виникла в результаті неналежного виконання ним своїх зобов'язань по утриманню.
Позивачка зазначає, що наразі вона навчається в Державному навчальному закладі «Вище професійне училище №7» у м. Вінниці, їй все ще потрібна матеріальна підтримка. Вона навчається на денній формі за спеціальністю «перукар», при цьому її навчання є частково платним, тому фінансова допомога є критично важливою. Тому позивачка потребує допомоги в покритті витрат на навчання, проживання у гуртожитку, проїзду, харчування, а також придбання необхідних навчальних матеріалів та інструментів для виконання навчальної програми. Звертає увагу, що дохід її матері ОСОБА_3 є недостатнім для покриття всіх витрат.
Відтак просила стягувати з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 4 000,00 грн. щомісячно на період її навчання з моменту звернення до суду і до закінчення навчання 26.02.2026.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася. В матеріалах справи наявна заява відповідно до якої позивача просить суд проводити судове засідання у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 27). У заяві відсутнє заперечення проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про місце дату та час судового засідання (а.с. 35-36, 43-44).
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з'явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки; не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 26.10.2016 (а.с. 8) розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Рішення набрало законної сили 07.11.2016.
Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 9) батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
Довідкою «ДНЗ Вище професійне училище №7 м. Вінниці» за № 145 від 01.04.2025 (а.с. 11) зазначається про те, що ОСОБА_1 дійсно навчається у ДНЗ «ВПУ №7 м.Вінниці» з 02.09.2024 по 26.02.2026, гр. ПВ-31-24 курс 1. Денна форма навчання по професії «Перукар (перукар-модельєр); візажист». Навчається на неповному державному забезпеченні (а.с. 11).
Довідкою Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 170 від 09.04.2025 (а.с. 12) зазначається, що ОСОБА_3 , 1989 року народження, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 спільно з нею проживає та знаходиться на її утриманні її дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 26.10.2016 у справі № 137/1769/16-ц (а.с. 14) ухвалено стягнувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно, починаючи з 12.09.2016 і до досягнення нею повноліття. Рішення набрало законної сили 07.11.2016.
Довідкою-розрахунком за виконавчим листом у справі 137/1769/16-ц (а.с. 18) зазначається про те, що станом на 15.03.2025 заборгованість відповідача ОСОБА_2 за рішенням про стягнення аліментів на утримання дитини становить 71 029,50 грн.
Платіжними документами (а.с. 10, 20, 24) позивачкою зазначається про витрати на проїзд, придбання необхідних навчальних матеріалів, лікування.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно з п. 17 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дітей той із них, з ким вони проживають, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дітей присуджуються у частці від заробітку (доходу) їх матері, батька або у твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Ненадання відповідачем у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини, яка продовжує навчання, є підставою для задоволення позову.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує матеріальне становище дитини, факт її навчання, відсутність заперечень зі сторони відповідача, тому суд приходить до висновку, що аліменти слід визначити у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову (30.04.2025) і до закінчення ОСОБА_1 навчання 26.02.2026.
Також, суд зазначає, що право на отримання аліментів припиняється у разі припинення навчання.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає рішення до негайного виконання у частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 182, 184, 199, 206 СК України, ст.ст. 2, 141, 209, 247, 258, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, п.п. 17, 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 р., суд
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000,00 грн (чотири тисячі гривень) щомісячно, починаючи стягнення з 30.04.2025 і до закінчення ОСОБА_1 навчання 26.02.2026.
Право на отримання аліментів припиняється у разі припинення навчання.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2 , на користь держави Україна судовий збір у розмірі 1211,20 грн. у відшкодування витрат зі сплати судового збору.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя : Гопкін П. В.