Справа № 132/1640/25
Провадження № 2-о/132/106/25
Іменем України
"18" червня 2025 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Аліменко Ю.О.
секретаря Безулої К.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
Заявниця в заяві вказує, що вона, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.05.2025 року в зв'язку з досягненням віку на призначення пільгової пенсії, звернулася в Калинівський відділ обслуговування громадян №8 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії, звідки була направлена по архівні довідки, які підтверджували б її роботу.
Однак, в отриманих архівних довідках, які підтверджують роботу заявниці в колгоспі «Родина» с.Глинськ, реорганізованому в 1994 році в КСП «Родина», а в 2000 році реорганізованому в СВК «Родина» в період з 1990 року по 2003 рік записано моє по-батькові за деякі періоди роботи «ЯКІВ.», «Я.» « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».
Тому заявник вимушена звернутись до суду з даною заявою.
Заявниця ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просить розгляд по справі проводити за її відсутності, позовні вимоги нею заявлені, підтримує повністю.
Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надіслав на електронну адресу суду заяву за вх. № Еп-1554/24 від 04.06.2025 року про розгляд справи без участі представника управління за наявними матеріалами справи.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.05.2025 року в зв'язку з досягненням віку на призначення пільгової пенсії, звернулася в Калинівський відділ обслуговування громадян №8 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії, звідки була направлена по архівні довідки, які підтверджували б її роботу.
Однак, в отриманих архівних довідках, які підтверджують роботу заявниці в колгоспі «Родина» с.Глинськ, реорганізованому в 1994 році в КСП «Родина», а в 2000 році реорганізованому в СВК «Родина» в період з 1990 року по 2003 рік записано моє по-батькові за деякі періоди роботи «ЯКІВ.», «Я.» « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».
Заявниця пропрацювала в різних організаціях більше тридцяти двох років і з них дояркою майже 20 років, що підтверджується виданою 15.07.1987 року на її ім'я трудовою книжкою НОМЕР_1 .
В колгоспі «Родина» с.Глинськ реорганізованому в 1994 році в КСП «Родина» а в 2000 році реорганізованому в СВК «Родина» Калинівського (тепер Хмільницького) району Вінницької області заявниця працювала з 01.06.1990 року по 31.10.2008 року, і в особових рахунках по заробітній платі за 1990 по 2003 роки, записано заявницю по-батькові за деякі періоди роботи «ЯКІВ.», «Я.» « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », що вбачається із архівних довідок №01-17/943, № 01-17/943 та № 01-17/943, виданих Комунальною установою «Калинівський трудовий архів» Калинівської міської ради 09.12.2024 року.
Факт роботи заявниці в колгоспі «Родина» с.Глинськ реорганізованому в 1994 році в КСП «Родина» а в 2000 році реорганізованому в СВК «Родина» Калинівського (тепер Хмільницького) району Вінницької області з 1990 року по 2003 рік, підтверджується записами в виданій 15.07.1987 року на ім'я заявниці трудовій книжці серії НОМЕР_1 , архівними довідками №01-17/943, № 01-17/944 та № 01-17/945, виданими 09.12.2024 року Комунальною установою «Калинівський трудовий архів» Калинівської міської ради, Вінницької області та письмовими поясненнями громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті.
Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, а оформлення особистих чи майнових прав, які випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючий.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задоволити.
Встановити факт, що архівні довідки з відомостей про нарахування заробітної плати працівникам №01-17/943, № 01-17/944 та № 01-17/945, видані 09.12.2024 року Комунальною установою «Калинівський трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Великі Кутищі Калинівського району, Вінницької області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.
Суддя: