Справа № 296/576/23
2-о/296/96/25
про поновлення провадження у справі
"09" червня 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 17 квітня 2025 року зупинено провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна у зв'язку з проведенням по справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
06.06.2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №203-2025 від 16.05.2025р. Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я" відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже підстави, що викликали зупинення провадження у справі, відпали.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, провадження у справі за ініціативою суду підлягає поновленню, а судовий розгляд продовженню.
Керуючись ст. ст.254, 260 ЦПК України, суд, -
Поновити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.
Призначити по справі судове засідання о 09 годині 10 хвилин 30.07.2025 року.
Викликати в судове засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Й. Адамович