Справа № 296/6724/25
1-кп/296/701/25
Вирок
Іменем України
20 червня 2025 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025065640000154 від 13.06.2025р., по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Слов'янськ Донецької області, громадянки України, із середньою освітою, працюючої на посаді збиральника ТОВ «Крок», неодруженої, утриманців не має, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше несудимої,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
04.06.2025 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_3 перебувала за адресою плоша Польова 14 біля квартири 1г в м.Житомирі, де у неї на грунті раптово виниклих неприязних відносин стався словесний конфлікт з раніше знайомою ОСОБА_4 . В ході даного конфлікту у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_3 підійшла до ОСОБА_4 та схопила її лівою рукою за волосся, потягнувши до низу. Після чого ОСОБА_3 взяла з підлоги до рук пластикову миску, якою нанесла ОСОБА_4 один удар по шиї з лівого боку та один удар по кисті правої руки, якою ОСОБА_4 прикривала свою голову.
Не припиняючи своїх дій, ОСОБА_3 , тримаючи ОСОБА_4 лівою рукою за волосся, нанесла останній два удари правою ногою по гомілкам.
В результаті вказаних дій ОСОБА_3 умисно спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді саден на боковій поверхні шиї зліва, на 3-му пальці правої кисті, на передній поверхні правої гомілки та синця на лівій гомілці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Прокурор направив до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ст.302 КПК України.
Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.
Положеннями ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором ОСОБА_6 додані:
письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_7 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні;
письмова заява потерпілої ОСОБА_4 про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст.302 КПК України та згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
матеріали досудового розслідування в 1 томі на 79 арк., в тому числі документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.
Отже, учасникам судового провадження роз'яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали, суд ухвалює вирок.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення (проступку) за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, і ці умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Так, обтяжуючих покарання обвинуваченої обставин не встановлено. Пом'якшуючою обставиною суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню.
Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_3 є раніше несудимою, офіційно працює, є внутрішньо переміщеною особою, на обліку нарколога, психіатра не перебуває, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе із призначенням покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.
При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.
Судові витрати, речові докази відсутні.
Запобіжний захід не обирався, арешт на майно не накладався.
Керуючись ст.ст.302, 368, 369, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850грн.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати обвинуваченій, захиснику, прокурору, потерпілій.
Головуючий суддя ОСОБА_8