Справа № 296/6587/25
3/296/1659/25
"20" червня 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
16.06.2025 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 357917 від 10.06.2025 року, 10 червня 2025 року о 19 год 05 хв в м. Житомирі, вул. Київська, 96 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив виїзд на перехрещення вулиць Київська та Східна на заборонений жовтий сигнал світлофору, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Honda Accord н.з. НОМЕР_2 (польська реєстрація) під керуванням водія ОСОБА_2 , який завершував маневр повороту ліворуч, перебуваючи на перехресті.
Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та спричинено матеріальні збитки.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, поліцейським взводу №1 роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП капралом поліції Невмержицьким В.В. зазначено про проведення відеофіксації Motorola VB400 475608, 475234. Про наявність відеозапису зазначено і у рапорті поліцейського взводу №1 роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП капрала поліції В. Невмержицького від 10.06.2025р. (а.с. 6). Вказані відео в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду, відсутні.
Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає (ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для доопрацювання, з метою долучення до матеріалів справи відео доказу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Cуддя Людмила ШИМОН