Справа № 161/11673/20
Провадження № 1-кп/161/964/25
про відвід судді
м. Луцьк 20 червня 2025 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду заяву прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_2 від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030140000288 від 07.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК України,
У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12019030140000288 від 07.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК України.
Вказаний обвинувальний акт з додатками, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2025, передано для розгляду колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3
14 травня 2025 року до суду надійшла письмова заява прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_2 від розгляду вищевказаного кримінального провадження.
Заяву мотивовано тим, що суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_2 здійснювала розгляд іншого кримінального провадження № 12018030000000560 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 ККУкраїни, за результатами якого постановлено вирок від 07.10.2021.
В той же час, кримінальні провадження №12020030000000381 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, та № 12018030000000560 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, виділені з одного і того ж кримінального провадження №1201803000000513, в якому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вручались повідомлення про підозру, тому вважає, що остання не може брати участь у кримінальному провадженні.
У зв'язку з викладеним просить відвести суддю ОСОБА_2 від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030000000381 від 07.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК України.
В судовому засіданні прокурор заяву про відвід підтримав, просив її задовольнити.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечили щодо задоволення заяви прокурора про відвід.
Дослідивши заяву про відвід колегія суддів дійшла такого висновку.
Так, відповідно до ст. 80 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Статті 75 та 76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, серед яких - суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.
Аналіз даної норми дає підстави для висновку, що у цьому випадку підставою для відводу судді не обов'язково має бути доведений факт неупередженості судді. Згідно з цією нормою унеможливлюється участь судді у розгляді справи за наявності в учасника судового розгляду обґрунтованого певними об'єктивними обставинами сумніву щодо його неупередженості.
Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 09.11.2006 у справі «Білуха проти України» важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві.
При цьому, судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній упередженості, повинен заявити самовідвід або бути відведений.
Таким чином, враховуючи, що суддя ОСОБА_2 здійснювала розгляд іншого кримінального провадження № 12018030000000560 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, за результатами якого постановлено вирок від 07.10.2021, а також кримінальні провадження №12020030000000381 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, та № 12018030000000560 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, виділені з одного і того ж кримінального провадження №1201803000000513, в якому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вручались повідомлення про підозру, тому, з метою виключення будь-яких сумнівів в можливій упередженості судді, заява прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_2 від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030140000288 від 07.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 372, 376, 535, 537, 539 КПК України,
Заяву прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030140000288 від 07.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК України - задовольнити.
Відвести суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030140000288 від 07.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК України.
Матеріали кримінального провадження № 12019030140000288 від 07.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК України, передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду, в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Суддя
Суддя