19 червня 2025 року
м. Київ
cправа № 902/1106/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.
за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,
представників учасників справи:
позивача - командитного товариства "Бізнес Гарант" (приватного підприємства підрозділу "ВІП Бізнес і Компанія") - адвокат Слюсар О.В. (ордер від 18.06.2025), адвокат Слюсар О.О. (ордер від 06.06.2025);
відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Плазол" - представник не з'явився;
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Закарпатської митниці - Пензов С.В. (самопредставництво);
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Закарпатської митниці
на рішення господарського суду Вінницької області від 04.03.2025
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025
у справі № 902/1106/24
за позовом командитного товариства "Бізнес Гарант" (приватного підприємства підрозділу "ВІП Бізнес і Компанія")
до товариства з обмеженою відповідальністю "Плазол",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Закарпатська митниця,
про визнання договору недійсним,
Ухвалою Верховного Суду від 26.05.2025, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Закарпатської митниці на рішення господарського суду Вінницької області від 04.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 у справі № 902/1106/24; призначено її розгляд на 19.06.2025 о 13:00.
У судове засідання 19.06.2025 представник товариства з обмеженою відповідальністю "Плазол" не з'явився.
Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.
Ураховуючи наведене, відповідно до приписів статей 216, 232 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення справедливого та неупередженого розгляду справи, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховний Суд з власної ініціативи вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги Закарпатської митниці на рішення господарського суду Вінницької області від 04.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 у справі № 902/1106/24.
Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Верховний Суд
Відкласти розгляд касаційної скарги Закарпатської митниці на рішення господарського суду Вінницької області від 04.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 у справі №902/1106/24 на 24 червня 2025 року о 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Колос
Суддя І. Булгакова
Суддя Т. Малашенкова