Ухвала від 19.06.2025 по справі 910/8275/24

УХВАЛА

19 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/8275/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Губенко Н. М., Кролевець О. А.,

за участю секретаря судового засідання Москалика О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Літвінової М. Є.

від 28 жовтня 2024 року,

на протокольну ухвалу Північного апеляційного господарського суду

від 16 квітня 2025 року

у складі колегії суддів: Майданевича А. Г., Гаврилюка О. М., Коротун О. М.,

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Майданевича А. Г., Гаврилюка О. М., Коротун О. М.

від 16 квітня 2025 року (повний текст складений 28 квітня 2025 року),

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Літвінової М.Є.

від 13 листопада 2024 року,

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Літвінової М.Є.

від 13 листопада 2024 року,

та на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Майданевича А. Г., Гаврилюка О. М., Коротун О. М.

від 16 квітня 2025 року (повний текст складений 28 квітня 2025 року)

у справі за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайський аграрій",

2) ОСОБА_2 ,

3) Приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Єфіменко Марії Дмитрівни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів та договору управління спадщиною, скасування державної реєстрації,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4

від відповідача-1: Слівенко В. Р., ОСОБА_5

від відповідача-2: ОСОБА_5

від відповідача-3: не з'явилися

від третьої особи: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Баранця О. М., Кролевець О. А., Мамалуя О. О. ухвалою від 06 травня 2025 року у справі № 910/8275/24 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 28 жовтня 2024 року, протокольну ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16 квітня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16 квітня 2025 року у справі № 910/8275/24, призначив розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на 19 червня 2025 року о 10:15, у приміщенні Касаційного господарського суду.

Відповідно до протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи від суддями від 08 травня 2025 року та від 28 травня 2025 року для розгляду справи № 910/8275/24 була визначена колегія суддів Баранець О. М. - головуючий, Губенко Н. М., Кролевець О. А.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Баранця О. М., Губенко Н. М., Кролевець О. А. ухвалою від 29 травня 2025 року у справі № 922/1782/24 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13 листопада 2024 року, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13 листопада 2024 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16 квітня 2025 року у справі № 910/8275/24, призначив розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на 19 червня 2025 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду. Крім того, Верховний Суд у цій ухвалі зазначив про необхідність здійснення розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на додаткові рішення Господарського суду міста Києва від 13 листопада 2024 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16 квітня 2025 року спільно з розглядом касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 28 жовтня 2024 року, протокольну ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16 квітня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16 квітня 2025 року у справі № 910/8275/24.

Зазначені ухвали Верховного Суду була надіслана усім учасникам справи. Усі учасники справи були належним чином повідомлені судом касаційної інстанції про дату, час та місце судового засідання з розгляду справи № 910/8275/24.

13 червня 2025 року до Верховного Суду надійшла ще одна касаційна скарга ОСОБА_1 на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 26 травня 2025 року у справі № 910/8275/24, щодо якої наразі судом касаційної інстанції вирішується питання про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за цією касаційною скаргою, повернення касаційної скарги без розгляду або залишення касаційної скарги без руху.

19 червня 2025 року у засіданні суду касаційної інстанції з розгляду справи № 910/8275/24 взяли участь представники позивача, першого та другого відповідачів та третьої особи. Третій відповідач та / або його представник для участі в судовому засіданні не з'явився.

Відповідно до частин другої та третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, надходження до суду касаційної інстанції ще однієї касаційної скарги позивачки, складність та значний обсяг справи, значення розгляду справи для сторін, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, Верховний Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 910/8275/24 за касаційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 28 жовтня 2024 року, протокольну ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16 квітня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16 квітня 2025 року у справі та на додаткові рішення Господарського суду міста Києва від 13 листопада 2024 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16 квітня 2025 року № 910/8275/24 до 03 липня 2025 року о 10:45.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У розгляді касаційних скарг ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 28 жовтня 2024 року, протокольну ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16 квітня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16 квітня 2025 року та на додаткові рішення Господарського суду міста Києва від 13 листопада 2024 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16 квітня 2025 року у справі № 910/8275/24 оголосити перерву до 03 липня 2025 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Н. Губенко

О. Кролевець

Попередній документ
128275692
Наступний документ
128275694
Інформація про рішення:
№ рішення: 128275693
№ справи: 910/8275/24
Дата рішення: 19.06.2025
Дата публікації: 23.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.04.2025)
Дата надходження: 16.12.2024
Предмет позову: визнання недійсним рішення загальних зборів та договору управління спадщиною, скасування державної реєстрації
Розклад засідань:
19.08.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
02.10.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
28.10.2024 10:15 Господарський суд міста Києва
13.11.2024 11:45 Господарський суд міста Києва
13.11.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
20.01.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2025 09:30 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2025 09:45 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2025 09:50 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2025 15:45 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2025 15:30 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2025 16:10 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2025 16:10 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2025 13:10 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2025 15:30 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2025 15:50 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2025 14:10 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2025 12:55 Північний апеляційний господарський суд
19.06.2025 10:15 Касаційний господарський суд
03.07.2025 10:45 Касаційний господарський суд
28.08.2025 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ДЕМИДОВА А М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ДЕМИДОВА А М
ЛІТВІНОВА М Є
ЛІТВІНОВА М Є
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
3-я особа:
Барбашов Павло Павлович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Барабашов Павло Павлович
відповідач (боржник):
Приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Єфіменко Марії Дмитрівни
Приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Єфіменко Марія Дмитрівна
ТОВ "Дунайський аграрій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунайський аграрій"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунайський аграрій»
Шаров Дмитро Сергійович
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунайський аграрій"
заявник:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Дунайський аграрій"
отримувач електронної пошти:
Приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Єфіменко Марії Дмитрівн
позивач (заявник):
Дяжук Ярослава Романівна
представник:
Гресь Олександр Валентинович
Тарасов Сергій Олексійович
Тіньковський Олександр Геннадійович
представник відповідача:
Адвокатське об'єднання "А.С.-Груп"
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
ГУБЕНКО Н М
КІБЕНКО О Р
КОРОТУН О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
ХОДАКІВСЬКА І П