Ухвала від 19.06.2025 по справі 912/1166/23

УХВАЛА

19 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 912/1166/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Заріцької Т.В.,

представників учасників справи:

скаржника (боржника) - Сичов А.Ю.,

арбітражного керуючого - Рябчуна Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2025 (колегія суддів у складі: головуючий - Чередко А.Є., Мороз В.Ф., Іванов О.Г.)

у справі №912/1166/23

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.05.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2025 у справі № 912/1166/23, призначено її розгляд на 19.06.2025 об 11:45.

Ухвалою Верховного Суду від 16.06.2025 задоволено заяви представника ОСОБА_1 адвоката Сичова Антона Юрійовича та арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича про участь у судових засіданнях у справі № 912/1166/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши представників учасників справи, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, з метою дотримання принципів змагальності та рівності Верховний Суд вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи № 912/1166/23.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 912/1166/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2025 до 26 червня 2025 року об 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов'язковою.

3. Забезпечити представнику ОСОБА_1 адвокату Сичову Антону Юрійовичу та арбітражному керуючому Рябчуну Роману Миколайовичу участь у судовому засіданні у справі № 912/1166/23, у якому оголошено перерву до 26 червня 2025 року об 11:00, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

4. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п'ятою статті 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков

Попередній документ
128275683
Наступний документ
128275685
Інформація про рішення:
№ рішення: 128275684
№ справи: 912/1166/23
Дата рішення: 19.06.2025
Дата публікації: 23.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.04.2024)
Дата надходження: 03.07.2023
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Розклад засідань:
15.08.2023 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
11.10.2023 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
26.10.2023 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
02.11.2023 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
09.11.2023 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
30.11.2023 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
18.12.2023 16:00 Господарський суд Кіровоградської області
11.01.2024 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
22.01.2024 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
08.02.2024 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
19.03.2024 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
09.04.2024 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
23.04.2024 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
10.10.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
28.01.2025 11:40 Центральний апеляційний господарський суд
25.03.2025 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
19.06.2025 11:45 Касаційний господарський суд
26.06.2025 11:00 Касаційний господарський суд
08.12.2025 11:50 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КАБАКОВА В Г
КАБАКОВА В Г
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
адвокат:
Євтодьєв Анатолій Олександрович
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Рябчун Роман Миколайович
за участю:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Головне управління ДПС у Харківській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Еліт Фінанс"
заявник:
Арбітражний керуючий Рябчук Роман Миколайович
Широкова Вікторія Анатоліївна
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЛІТ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
отримувач електронної пошти:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
адвокат Сичов Антон Юрійович
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління ДПС у Харківській області
Котовенко Олександр Михайлович
представник відповідача:
Сашко А.О.
представник кредитора:
Ювко Віталій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА