2006 года июля «18» дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным
делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: председательствующего- Топчий В.Н
судей - Бордачёва В.Н. - Капустиной Л.П. с участием прокурора - Дядиченко С.В.
рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, старшего помощника прокурора Бахчисарайского района Автономной Республики Крым Грицайчук Н.Н. на приговор Бахчисарайского районного суда Автономной Республики Крым от 30 мая 2006 года, которым
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец АДРЕСА_1 Бахчисарайского р-на, не работающий,
ранее дважды судимый:
ОСУЖДЕН: по ст. 121 ч.2 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы,
по ст. 263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание определено в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы
Со ссылкой на ст. 96 УК Украины, постановлено применить к ОСОБА_1 принудительное лечение от алкоголизма в местах отбывания наказания, -
установила:
По апелляционному представлению определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым от 18 июля 2006 года настоящий приговор изменён с исключением из приговора указания о применении принудительного лечения от алкоголизма.
Как разъяснил судам Пленум Верховного Суда Украины в постановлении № 7 от 3 июня 2005 года «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера и принудительного лечения» ( п. 24), принудительному лечению, на основании ст. 96 УК Украины, подлежат независимо от вида наказания лишь лица, которые совершили преступления и страдают болезнями, которые представляют опасность для других лиц
Дело № 11 -1268/2006 года Председательствующий
Категория: ст.ст. 121 ч.2,263 ч.1 УК Украины инстанции судья Бельский В.И.
Докладчик судья Бордачёв В.Н.
Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_1 таким заболеванием не страдает и опасности для других лиц не представляет, а потому применение судом в отношении осужденного принудительного лечения от алкоголизма в местах лишения свободы коллегией судей признано необоснованным, а постановленный приговор изменён с исключением из приговора указания о назначении судом принудительного лечения от алкоголизма в местах лишения свободы.
Таким образом, в материалах дела факты, приведённые в апелляционном представлении, нашли своё подтверждение, что является свидетельством того, что в суде при рассмотрении настоящего дела не на должном уровне осуществлено строгое выполнение требований законодательства, в том числе с исчерпывающей полнотой разъяснённых постановлением Пленума Верховного Суда, которое привело к изменению судебного решения, постановленного от имени государства.
Полагая, что такое отношение к соблюдению требований приведённого законодательства, является недопустимым, коллегия судей находит необходимым об изложенном довести до сведения председателя Бахчисарайского районного суда Автономной Республики Крым для реагирования и предупреждения в суде подобных фактов в будущем.
Руководствуясь ст. 23-2 , 380 УПК Украины, коллегия судей
Об изложенных нарушениях, допущенных в Бахчисарайском районном суде Автономной Республики Крым при рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 довести до сведения председателя этого суда Поздняка А.Н.
Частное определение обсудить на оперативном совещании судей и о принятых мерах реагирования по недопущению подобных фактов в будущем сообщить в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в месячный срок.