Ухвала від 20.06.2025 по справі 910/13709/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.06.2025Справа № 910/13709/24 (910/7569/25)

Суддя Мандичев Д.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2000" (09133, Київська обл., селищна рада Терезинська, Автодорога Київ-Одеса 82 км+500м, ідентифікаційний номер 36445855)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про покладення солідарної відповідальності.

в межах справи №910/13709/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2000" (09133, Київська обл., Білоцерківський район, селищна рада Терезинська, автодорога Київ-Одеса 82 км+500 м, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестфілд трейд" (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 12, офіс 103, ідентифікаційний номер 43968388)

про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/13709/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестфілд трейд".

16.06.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2000" до ОСОБА_1 про покладення солідарної відповідальності.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до вимог "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

За приписами п.п. 59, 61 зазначених вище Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Таким чином, належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам справи є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Як встановлено судом, позивачем направлено відповідачу заяву про покладення солідарної відповідальності на адресу: АДРЕСА_2 .

Натомість, судом отримано відповідь №1499767 від 20.06.2025 з Єдиного демографічного реєстру, з якого вбчаєаться, що адресою реєстрації ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Отже, позивачу необхідно надати суду докази направлення заяви про покладення солідарної відповідальності на вірну адресу відповідача.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

3. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мандичев Д.В.

Попередній документ
128274873
Наступний документ
128274875
Інформація про рішення:
№ рішення: 128274874
№ справи: 910/13709/24
Дата рішення: 20.06.2025
Дата публікації: 25.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.09.2025)
Дата надходження: 05.05.2025
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
18.12.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
16.04.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
20.05.2025 10:30 Касаційний господарський суд
11.07.2025 12:50 Господарський суд міста Києва
06.08.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
08.08.2025 10:10 Господарський суд міста Києва
09.09.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2025 10:10 Господарський суд міста Києва
19.09.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
14.10.2025 13:15 Північний апеляційний господарський суд
06.11.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОТРЮХ Б В
СТАНІК С Р
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
відповідач (боржник):
Бугайчук Марія Михайлівна
ТОВ "Вестфілд трейд"
Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТФІЛД ТРЕЙД»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТФІЛД ТРЕЙД"
заявник апеляційної інстанції:
Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТФІЛД ТРЕЙД»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТФІЛД ТРЕЙД"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Вестфілд трейд"
Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТФІЛД ТРЕЙД»
кредитор:
КОЦ ДМИТРО ІГОРОВИЧ
Товариство з додатковою відповідальністю "Терезине"
Товариство з додатковою відповідальністю «Терезине»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРЕЗИНЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю “АГРО-УБД”
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-УБД»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТФІЛД ТРЕЙД"
позивач (заявник):
ТОВ "АГРОТРЕЙД-2000"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2000"
представник боржника:
адвокат Сініченко Ігор Сергійович
представник заявника:
Леонов Костянтин Юрійович
представник кредитора:
Кудлай Дмитро Іванович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
КОРОБЕНКО Г П
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я