вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"20" червня 2025 р. м.Ужгород Справа № 907/654/24
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Сисина С.В., розглянувши заяву Свергун Н.І. про повернення судового збору (зареєстровано за вх. №02.3.1-02/5695/25 від 17.06.2025) у справі
за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ,
до відповідача: Ужгородської міської ради, місце знаходження - Закарпатська область, місто Ужгород, площа Поштова, 3, поштовий індекс - 88000,
про визнання права власності на майно (торгівельний павільйон),
без виклику представників сторін,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Ужгородської міської ради, в якому, зазначивши про наявність у неї статусу фізичної особи - підприємця, просить: визнати за нею набуття права власності вперше на новостворене нею нерухоме майно в порядку статті 331 Цивільного кодексу України - торгівельний павільйон загальною площею 15,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду від 29.07.2024 позовну заяву ОСОБА_1 від 22.07.2024 до Ужгородської міської ради (вх. №02.3.1-05/695/24 від 22.07.2024) - залишено без руху. Встановлено позивачу строк - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 05.09.2024 постановлено:
- матеріали позовної заяви від 22.07.2024 ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання права власності на майно (торгівельний павільйон) - повернути позивачу,
- копію ухвали разом з позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради з додатками (всього матеріали позовної заяви на 73 аркушах), в тому числі оригінал фіскального чеку від 19.07.2024 про сплату судового збору в сумі 3028,00 грн - надіслати позивачу ОСОБА_1 .
Ухвала суду від 05.09.2024 направлена ОСОБА_1 поштовою кореспонденцією згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0600959210699 по місцю реєстрації адреси позивача (по місцезнаходженню) згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
04.10.2024 на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0600959210699 від 06.09.2025, з якого судом встановлено вручення 01.10.2024 позивачу поштового відправлення разом з ухвалою від 05.09.2024 та разом з позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради з додатками (всього матеріали позовної заяви на 73 аркушах), в тому числі оригінал фіскального чеку від 19.07.2024 про сплату судового збору в сумі 3028,00 грн.
17.06.2025 через канцелярію надійшла заява від 17.06.2025 позивача ОСОБА_1 , а фактично - клопотання, про повернення позивачу сплаченого судового збору за подання позовної заяви в розмірі 3028,00 грн.
Розглянувши подану ОСОБА_1 заяву про повернення судового збору у зв'язку з поверненням позовної заяви, судом встановлено таке.
Згідно із ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, повернення заяви або скарги.
За таких обставин, враховуючи повернення позовної заяви ухвалою від 05.09.2024, а також заяву від 17.06.2025 позивача про повернення судового збору, господарський суд постановляє ухвалу про повернення ОСОБА_1 сплаченої суми судового збору за фіскальним чеком від 19.07.2024 у розмірі 3028,00 грн, сплаченого при поданні позову у справі №907/654/24, в порядку ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 123, 234, 255, 256 ГПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» суд
1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору (зареєстровану за вх.№02.3.1-02/5695/25 від 17.06.2025).
2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) судового збору, сплаченого згідно з фіскальним чеком №280 від 19.07.2024.
3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.В.Сисин