ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"20" червня 2025 р. Справа № 903/216/25
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Любарт» на рішення господарського суду Волинської області від 14.05.25р. у справі №903/216/25, ухвалене суддею Якушевою І.О., повний текст рішення складено 16.05.25р.
за позовом ОСОБА_1 , с. Прилуцьке, Луцький район, Волинська область,
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Любарт», м. Луцьк
про зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Господарського суду Волинської області від 14.05.25р. - позов задоволено. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма Любарт» надати ОСОБА_1 завірені підписом уповноваженої особи товариства копії документів. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Любарт» на користь ОСОБА_1 2422 грн. 40 коп. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, представник апелянта звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 14.05.2025 у справі
№903/216/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Любарт» про зобов'язання вчинити дії та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Волинської області.
16.06.2025 матеріали справи №903/216/25 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.
Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя Північно-західного апеляційного господарського суду прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.
Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.1 та 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Із змісту апеляційної скарги вбачається, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Любарт» оскаржує, рішення Господарського суду Волинської області у повному обсязі.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту належало сплатити 4542 грн.: 3028 (немайнова вимоги)*150%.
Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
У зв'язку з цим, оскільки апеляційну скаргу подано засобами електронного зв'язку в електронній формі через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" розмір судового збору, який необхідно було сплатити скаржнику за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 3633,60 грн. (4542 грн *0,8).
Отже, для забезпечення розгляду апеляційної скарги скаржнику потрібно сплатити судовий збір у розмірі 3633,60 грн.
Всупереч наведеним вище вимогам чинного законодавства, скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції не було долучено доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.
Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вказане, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом здійснення надання належних доказів доплати судового збору в розмірі 3633,60 грн.
Керуючись статтями 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Любарт» на рішення господарського суду Волинської області від 14.05.25р. у справі №903/216/25 - залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю “Фірма Любарт» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:
- подати належні докази сплати судового збору в розмірі 3633,60 грн.
3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю “Фірма Любарт».
Суддя Філіпова Т.Л.