Справа №: 646/3051/ 25
Провадження №:33/818/1159/25 Головуючий апеляційної інстанції: Курило О.М.
20 червня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду Курило О.М., перевіривши апеляційну скаргу захисника правопорушника ОСОБА_1 - адвоката Данілюка О.В. на постанову Основ'янського районного суду м.Харкова від 29 05 2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , -
Постановою судді Основ'янського районного суду м.Харкова від 29 05 2025 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень 00 копійок із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
13 06 2025 року через систему «Електронний суд» адвокат Данілюк О.В. подав апеляційну скаргу, якою просить скасувати постанову Основ'янського районного суду м.Харкова від 29 05 2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , та ухвалити нову постанову, якою провадження по справі закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши подану скаргу, апеляційний суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Оскаржувана постанова суддею винесена 29 05 2025, останнім днем подачі апеляційної скарги було 08 06 2025.
Звертаючись з апеляційною скаргою, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження адвокатом Данілюком О.В. не порушувалось.
За таких обставин, через пропущення відведених строків подачі апеляційної скарги, відповідно до вимог частини 2 статті 294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до суду з апеляційною скаргою в порядку, передбаченому частинами 2,3 статті 294 КУпАП.
Керуючись статтями 7, 268, 294, 295 КУпАП,
Апеляційну скаргу захисника правопорушника ОСОБА_1 - адвоката Данілюка О.В. на постанову Основ'янського районного суду м.Харкова від 29 05 2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , - повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Харківського
апеляційного суду О. М. Курило