Рівненський апеляційний суд
19 червня 2025 року м. Рівне
Справа № 559/1519/25
Провадження № 11-п/4815/34/25
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12025181040000029 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч.4 ст. 185 КК України,
Головою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області внесено подання щодо визначення підсудності розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання зазначено, що згідно з даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Так, суддею ОСОБА_6 06.06.2025 подано заяву про самовідвід, оскільки ним ухвалювалось рішення у кримінальному провадженні №12025181040000144, яке надалі було об'єднано з кримінальним провадженням №12025181040000029, та дана заява ухвалою від 11.06.2025 була задоволена. Суддя ОСОБА_7 також не може брати участі у цьому кримінальному провадженні, оскільки приймала участь як слідча суддя.
Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.2 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як передбачено ч.1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
При розгляді подання викладені у ньому обставини знайшли своє підтвердження.
За вказаних обставин, оскільки у Дубенському міськрайонному суді Рівненської області неможливо утворити новий склад суду із зазначених вище підстав, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та визначити підсудність кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за Демидівським районним судом Рівненської області.
На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія судів,
Подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області - задовольнити.
Кримінальне провадження №12025181040000029 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч.4 ст. 185 КК України, передати на розгляд Демидівського районного суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3