Житомирський апеляційний суд
Справа №289/2526/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/434/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
20 червня 2025 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про розгляд апеляційної скарги прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 01 січня 2025 року та на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 03 січня 2025 року, щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , в режимі відеоконференції,-
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває судове провадження №289/2526/24 за апеляційною скаргою прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 01 січня 2025 року та на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 03 січня 2025 року, щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
19 червня 2025 року на адресу Житомирського апеляційного суду від ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому він просить апеляційний розгляд проводити в режимі відеоконференції з Радомишльським районним судом Житомирської області, у зв'язку із неможливістю прибуття з об'єктивних причин до Житомирського апеляційного суду.
Вважаю, що клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_3 просить розглядати дане провадження в режимі відеоконференції, у зв'язку з тим, що він не може бути фізично присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі, але бажає приймати участь в апеляційному розгляді, апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Радомишльським районним судом Житомирської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_3 - задовольнити.
Проведення апеляційного розгляду судового провадження №289/2526/24 за апеляційною скаргою прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 01 січня 2025 року та ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 03 січня 2025 року, який відкладено на 13 годину 00 хвилин 23 червня 2025 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Радомишльським районним судом Житомирської області.
Радомишльському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Зобов'язати уповноважену особу Радомишльського районного суду Житомирської області встановити особу захисника ОСОБА_3 та вручити йому пам'ятку про його процесуальні права та обов'язки.
Копію ухвали надіслати для виконання до Радомишльського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: