печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7469/25-ц
29 травня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Ільєвої Т.Г.
при секретарі судових засідань - Кошелюк Д.О.,
за участю представника позивача - Старікова Є.О.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Михальчук Н.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві у залі судових засідань клопотання представника відповідача - адвоката Михальчук Наталії Петрівни про витребування доказів у справі 757/7469/25-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
01.04.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Михальчук Наталії Петрівни про витребування у Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податку про суми виплачених ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , орган видачі 8018, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), доходів та утриманих податків протягом 2024 року.
Мотивуючи вказане клопотання, представник вказує, що вказаний доказ зможе підтвердити факт отримання відповідачем відповідного доходу у період протягом якого, як він зазначає, він утримував сім'ю.
Зазначені докази можуть підтвердити обставини наявності правовідносин між ОСОБА_3 та АТ КБ «Приват Банк» та факту порушення прав Позивача, за відновленням яких остання звернулась до суду.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо задоволення вимог клопотання.
Відповідач та його представник в підготовчому судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання.
Суд, заслухавши позицію учасників розгляду, дослідивши матеріали справи та клопотання, прийшов до наступного висновку.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати клопотання.
Відповідно до статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Також, відповідно до вимог ст. 79-80 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно ст. 84 КПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд дослідивши матеріали справи, подане клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування документів, враховуючи предмет спору у даній справі та неможливість сторони самостійно надати вказані документи.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 76, 81, 84, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача - адвоката Михальчук Наталії Петрівни про витребування доказів у справі 757/7469/25-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, - задовольнити.
Витребувати у Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податку про суми виплачених ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , орган видачі 8018, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), доходів та утриманих податків протягом 2024 року.
Витребувані докази надати суду протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали суду.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний тексту ухвали виготовлений 29.05.2025.
Суддя Тетяна ІЛЬЄВА