Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 88-ц/824/47/2025
м. Київ Справа №760/35013/19
19 червня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами у цивільній справі №760/35013/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, за заявою відповідача ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року,-
У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, в якому, з урахуванням збільшеного розміру позовних вимог у процесі розгляду справи, просив суд стягнути з відповідача на його користь 116 659,10 грн матеріальної шкоди, 9 000,00 грн моральної шкоди та 1 000,00 грн. вартість послуг експерта.
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 52971 (п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот сімдесят одну) гривню 10 копійок в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 (одну тисячу) гривень в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 544 (п'ятсот сорок чотири) гривні 63 копійки.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.
Постановою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.
Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) матеріальну шкоду у розмірі 64 688,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1661,88 грн.
02 травня 2025 року відповідач ОСОБА_2 подала до Київського апеляційного суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року у цивільній справі №760/35013/19.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 червня 2025 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року у цивільній справі №760/35013/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, залишено без руху.
Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунуті особою, яка подала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року.
Заява про перегляд за нововиявленими обставинами подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Відповідно до частин другої, четвертої статті 427 ЦПК України протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.
Згідно із частиною другою статті 429 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Частиною 1, 3 статті 368 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою; розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Оскільки викладені у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити провадження за нововиявленими обставинами у даній справі, призначити справу до розгляду за правилами, встановленими для апеляційного провадження, без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 423, 426, 427, 429 ЦПК України, Київський апеляційний суд
Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за заявою відповідача ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, за заявою відповідача ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 07 листопада 2022 рокупризначити до судового розгляду Київського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних у кількості трьох суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Надіслати учасникам справи копію заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року у справі №760/35013/19 та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя: