Справа № 361/3436/14
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/12376/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Дутчак І.М.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
19 червня 2025 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2014 року названий позов задоволено.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2025 року заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 20 червня 2014 року залишено без задоволення.
28 травня 2025 року представник ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на заочне рішення суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 червня 2025 року витребувано матеріали справи з Броварського міськрайонного суду Київської області.
16 червня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить заочне рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
З матеріалів справи вбачається, що у даній справі є відповідач: ОСОБА_2 .
Проте у поданій апеляційній скарзі зазначений учасник справи не вказаний.
З урахуванням наведеного пропоную скаржнику усунути вищезазначені недоліки.
Керуючись ст. 136, 356, 357 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2014 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Суддя Є.В. Болотов