справа № 380/445/25
18 червня 2025 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду у справі № 380/445/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Державного підприємства «Інфоресурс» про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 07 березня 2025 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2025 року позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства освіти і науки України (просп. Берестейський, 10, м. Київ, 01135), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Державного підприємства «Інфоресурс» (вул. О. Довженка, 3, м. Київ, 03057) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії задоволено повністю.
Визнано протиправними дії Міністерства освіти і науки України щодо внесення відомостей до Єдиної державної електронної бази з питань освіти про порушення ОСОБА_1 послідовності здобуття освіти, визначеної частиною другою статті 10 Закону України «Про освіту».
Зобов'язано Міністерство освіти і науки України внести до Єдиної державної електронної бази з питань освіти відомості про відсутність порушення послідовності здобуття освіти, визначеної частиною другою статті 10 Закону України «Про освіту», ОСОБА_1 на денній формі навчання освітнього рівня «Бакалавр» за спеціальністю 017 «Фізична культура і спорт» у Львівському державному університеті фізичної культури імені Івана Боберського.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства освіти і науки України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1211,20 грн сплаченого судового збору та 3000,00 грн витрат на правничу допомогу.
Після ухвалення рішення суду від 07 березня 2025 року суд встановив, що в абзаці четвертому резолютивної частини цього рішення допущено описку щодо зазначення суми судового збору, яку належить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, а саме помилково зазначено « 1211,20 грн» замість правильної « 968,96 грн».
Так, за подання цього позову до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 968,96 грн, що підтверджується квитанцією ІD: 1876-9866-1547-9262 від 16 січня 2025 року.
Крім цього, в мотивувальній частині рішення суду від 07 березня 2025 року суд зазначив, що «за подання цього позову до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 968,96 грн. Ураховуючи задоволення позову судом у повному обсязі, за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача належить стягнути 968,96 грн сплаченого судового збору».
Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд відзначає, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема належить написання прізвищ, імен, по батькові, адрес, зазначення дат і строків, ідентифікаційних номерів сторін справи, сум тощо.
Водночас, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
З урахуванням викладеного зазначена вище описка підлягає виправленню, а саме в абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду від 07 березня 2025 року замість помилково зазначеної суми судового збору « 1211,20 грн» належить вказати правильну « 968,96 грн».
У зв'язку з цим абзац четвертий резолютивної частини рішення суду від 07 березня 2025 року належить викласти у такій редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства освіти і науки України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 968,96 грн сплаченого судового збору та 3000,00 грн витрат на правничу допомогу».
Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України суд,-
Виправити допущену в абзаці четвертому рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 березня 2025 року у справі № 380/445/25 описку, вказавши замість помилково зазначеної суми судового збору « 1211,20 грн» правильну « 968,96 грн» та виклавши у зв'язку з цим абзац четвертий резолютивної частини цього рішення суду у такій редакції:
«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства освіти і науки України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 968,96 грн сплаченого судового збору та 3000,00 грн витрат на правничу допомогу».
Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Повний текст ухвали складено 18 червня 2025 року.
Суддя Клименко О.М.