ОПРЕДЕЛЕНИЕ Именем Украины 13 июня 2006 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего - Катарова П.Г.
Судей - Соловьева Н.В. Бондарева В.К.
с участием прокурора - Воронковой А.В.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы по апелляционному представлению прокурора на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 25 мая 2006 г. в отношении ОСОБА_2 ;
24 мая 2006 года следователем СУ ГУ МВД Украины в АР Крым был задержан и доставлен в изолятор временного задержания гражданин ОСОБА_2
Адвокат ОСОБА_1. обратился в суд с жалобой, в которой просил признать задержание незаконным, поскольку оно осуществлено без оснований указанных в ст. 106 УПК Украины.
П о с тановлением Киевского райсуда г. Симферополя АРК от 25 мая 2006 года, задержание ОСОБА_2 признано незаконным.
Свое решение суд, мотивировал тем, что оснований для задержания ОСОБА_2 перечисленных в ст. 115 УПК и ст. 106 УПК Украины не имелось, поэтому является незаконным.
На указанное постановление, прокурором принесено апелляционное представление, в котором он просит, постановление суда отменить, в удовлетворении жалобы адвоката отказать, мотивируя тем, что постановление вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона, т.е. суд рассмотрел жалобу в отсутствие в судебном заседании прокурора и не имея в наличии протокола задержания лица подозреваемого в совершении преступления.
Заслушав докладчика, адвоката, просившего оставить апелляцию прокурора без удовлетворения, мнение прокурора, подержавшего апелляционное представление, обсудив доводы апелляции и проверив материалы, коллегия считает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, а материалы следует направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Дело №10-146/06 г. Председательствующий
Мера пресечения. в 1 инстанции Бортник Е.П.
Докладчик Соловьев Н.В.
При новом рассмотрении суду следует тщательно щучить личность задержанной, а также проверить основания к задержанию, а именно, застигнуто ли это лицо при совершении преступления, или непосредственно после его совершения, указали ли очевидцы на данное лицо как на совершившее преступление, имеются ли явные следы преступления, а также другие данные дающие основания подозревать лицо в совершении преступления и при изучении вышеуказанных обстоятельств дать им надлежащую правовую оценку, а именно подлежит ли данное лицо задержанию.
Кроме того, указанная категория дел рассматривается с обязательным участием прокурора, которого необходимо известить в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст. 365,366 УПК Украины, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА: Апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Постановление Киевского районного суда г. Симферополя АРК от 25 мая 2006 г. в отношении ОСОБА_2отменить и направить материалы дела в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.