19 червня 2025 рокуСправа №160/14505/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву у справі № 160/14505/25 за позовною заявою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (вул. Старокозацька, буд.52, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 25005978) до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (вул. Соборна, 76, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400, код ЄДРПОУ 00178353) про стягнення адміністративно-господарських санкцій
19 травня 2025 року Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на користь держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю суму адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2024 рік у розмірі 128851712,90 грн.
Ухвалою від 21 травня 2025 року суд відкрив провадження в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 19.06.2025 року о 10:30 год.
У судове засідання з'явився представник позивача.
Представник відповідача надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.
Клопотання обґрунтоване тим, що у зв'язку з великим об'ємом документів які необхідно надати до суду та які знаходяться на різних виробничих підрозділах, необхідний час для, а тому представник відповідача просить суд продовжити строк надання відзиву.
Суд дослідив клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку на надання відповіді на відзив та зазначає таке.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе продовжити представнику відповідача строк для надання відзиву на позовну заяву у справі № 160/14505/25 та прийняти до розгляду у справі відповідь на відзив.
Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву - задовольнити.
Продовжити представнику відповідача процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву у справі № 160/14505/25 на 10 днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Ніколайчук