20 липня 2006 р. м. Сімферополь
Перший заступник голови Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Лунін С.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Феодосійського міського суду АР Крим,
Постановою суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і піддано стягненню у вигляді штрафу у розмірі 68 грн. за те, що він 11 листопада 2005 г. о 07:30 у п.Шебетовка на автодорозі Феодосія - Судак - Алушта , керуючи автомобілем Опель, держномер НОМЕР_1, рухаючи по другорядній дорозі, не поступився дорогою транспортному засобу «Фольцваген», держномер НОМЕР_2, якій рухався по головній дорозі, в зв'язку з чим допустив зіткнення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11 ПДР України.
У скарзі ставиться питання про скасування постанови із закриттям провадження у справі, посилаючись на те що він був неналежним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що сприяло на її об'єктивний розгляд.
Перевіривши доводи скарги, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вона не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Висновки суду першої інстанції про наявність у діях ОСОБА_1 складу вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою події (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), а також особистими поясненнями правопорушника, згідно яких, він сам підтвердив факт зіткнення із автомобілем «Фольцваген» за своєю виною (а.с.4).
Посилання ОСОБА_1 про неналежне повідомлення щодо часу розгляду справи спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що він про це сповіщений і залишив свій особистий підпис (а.с. 1). Інші доводи скарги не заслуговують на уваги і не можуть бути підставою для скасування постанови.
На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -
Скаргу залишити без задоволення.
Постанову Феодосійського міського суду АР Крим від 22 листопада 2006 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП залишити без зміни.
Перший заступник голови суду С.Лунін
33-200/2006 рік