Справа № 455/244/25
Провадження № 2-о/455/44/2025
Іменем України
18 червня 2025 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Клімченка М.І.,
присяжних: Плішки О.А., Сольчаник Л.Б.,
з участю секретаря судових засідань Шайди Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
10.02.2025 заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки посилаючись на те, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи А з дитинства безтерміново. За рівнем обмеження життєдіяльності ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 хворіє, то не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він не здатен самостійно себе обслуговувати, потребує постійного стороннього догляду, має обмеження у життєдіяльності, які зумовлені психічним розладом. Впродовж останніх років фактично опіку та постійний сторонній догляд і нагляд над ОСОБА_2 , оплату комунальних послуг, покупку продуктів, миючих засобів здійснює ОСОБА_1 . Мати і батько ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є пенсіонерами, а тому не можуть здійснювати догляд за сином. Отже, ОСОБА_1 фактично з 01.04.2023 здійснює догляд за ОСОБА_2 , а також має можливість і бажання продовжувати доглядати і бути опікуном останнього.
Ухвалою судді від 13.02.2025 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку окремого провадження.
Ухвалою судді від 13.02.2025 доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 25.02.2025 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі.
23.05.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №745.
Ухвалою суду від 03.06.2025 провадження поновлено та справу призначено до розгляду.
Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Писко С.І. в судове засідання не з'явилися, представник заявника надіслала на адресу суду заяву, в якій вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути за їх відсутності.
Заінтересована особа Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області свого представника в судове засідання не направила, про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку, надали до суду заяву, в якій просили розглядати справу без участі їх представника, проти заяви не заперечують.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Куцалаба Г.В. в судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечувала, справу просила розглянути за її відсутності.
Оскільки в судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення заяви, з огляду на таке.
Судом встановлено ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи А з дитинства безтерміново, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ №156177 від 12.06.2013 (а.с.7).
Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №854 від 10.03.2023 хворий ОСОБА_2 , 1990 р.н., особа з інвалідністю І групи А внаслідок психічного розладу, встановленої 12.06.2013, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: с. Стара Ропа. За рівнем обмеження життєдіяльності ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с.7 зв.бік).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджують свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.09.1990 та серії НОМЕР_2 від 25.10.1986 (а.с.8).
Впродовж останніх років фактично опіку та постійний сторонній догляд і нагляд над ОСОБА_2 , оплату комунальних послуг, покупку продуктів, миючих засобів здійснює ОСОБА_1 . Це підтверджує довідка №130 від 04.02.2025 та акт обстеження житлово-побутових умов від 04.02.2025 та довідка управління СЗН Самбірської РВА №177/2 від 04.02.2025 (а.с.10 зв.бік, 11).
Мати і батько ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є пенсіонерами, що підтверджують пенсійні посвідчення НОМЕР_3 від 27.01.2010 та НОМЕР_4 від 13.06.2019 (а.с.9).
Згідно характеристики, яку видав староста Старосолянського старостинського округу Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області від 04.02.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель села Стара Ропа, українець, освіта вища. За характером врівноважений, спокійний, добросовісний, користується авторитетом серед друзів, з повагою ставиться до старших. На нього не поступало скарг від сусідів Зі сторони виконкому Старосамбірської міської ради зауважень не робилось (а.с.13).
Відповідно до довідки сімейного лікаря, виданої КНП Старосамбірської міської ради «Старосамбірська районна лікарня», ОСОБА_1 не звертався за медичною допомогою та на «Д» обліку не перебуває (а.с.14).
Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» про те, що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Стара Ропа, що знаходиться на території України станом на 04.02.2025 є особою, стосовно якої відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні (а.с.13 зв.бік).
Отже, ОСОБА_1 фактично з 01.04.2023 здійснює догляд за ОСОБА_2 , а також має можливість і бажання продовжувати доглядати і бути опікуном останнього.
Згідно рішення виконавчого комітету Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області №42/02-04 від 28.03.2025 затверджено висновок органу опіки і піклування «Про можливість виконувати обов'язки опікуна громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особою з інвалідністю 1 групи «А» з дитинства».
Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Частиною 1 статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психіатричного стану судово-психіатричну експертизу.
Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством (частина 1 статті 102 ЦПК України).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №745 на даний час ОСОБА_2 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені ідіотії; ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.43-45).
З матеріалів справи вбачається, що Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області рекомендує призначити ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_2 . Крім того, в судовому засіданні не було здобуто доказів, які б перешкоджали заявнику бути опікуном. Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 може бути опікуном, а саме: проживає разом з ОСОБА_2 , доглядає за ним, бажає бути його опікуном.
Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Враховуючи викладене, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, є обґрунтованою та законною, в зв'язку чим підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно положень частин 5, 6 статті 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Керуючись статтями 295, 258-265, 300, 354 ЦПК України, статтями 39, 40, 60 ЦК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним та встановити над ним опіку.
Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Відповідно до частини 6 статті 300 ЦПК України визначити строк дії даного рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним, - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили.
Роз'яснити, що відповідно до частини 7 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Рішення суду, після набрання ним законної сили, - надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Дата складання повного судового рішення 18.06.2025.
Суддя М.І. Клімченко
Присяжні Л.Б. Сольчаник
О.А. Плішка