Справа № 455/872/25
Провадження № 2/455/442/2025
Іменем України
18 червня 2025 року м.Старий Самбір
у складі судді Титова А.О.
розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу
за позовом АТ «Універсал Банк»
до відповідача ОСОБА_1 ,
про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 12851,39 грн, -
Позивач або Банк - АТ «Універсал Банк»,
Відповідач - ОСОБА_1 ,
Кредитний договір - договір про надання банківських послуг "Monobank" від 25.05.2022.
В обґрунтування позову Позивач вказує, що 25.05.2022 Відповідач приєднався до Умов та Правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі поданої Відповідачем анкети-заяви від 25.05.2022 Відповідачу Банком надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка № НОМЕР_1 .
Банк свої зобов'язання виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору.
В свою чергу Відповідач зобов'язання по Кредитному договору не виконував, а саме не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, що має відображення у доданому до позовної заяви розрахунку заборгованості, у зв'язку з чим, станом на 08.01.2025 має заборгованість за тілом кредиту в розмірі 12851,39 грн, тому Банк звернувся до суду із позовом у цій справі.
У клопотанні доданому до позовної заяви Позивач просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Відповідач про судовий розгляд справи повідомлявся належним чином засобами поштового зв'язку, своїм правом на надання відзиву із запереченнями проти позову - не скористався.
Цивільні права і обов'язки, договір
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини (частина 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України)).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 статті 626 ЦК України).
Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (частина 1 статті 634 ЦК України).
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (частина 1 статті 629 ЦК України).
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина 1 статті 526 ЦК України).
Кредитний договір
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України).
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» глави 71 ЦК України і не випливає із суті кредитного договору (частина 2 статті 1054 ЦК України).
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 ЦК України).
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (частина 1 статті 1048 ЦК України).
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (частина 2 статті 1056-1 ЦК України).
Засади цивільного судочинства, подання доказів, належність та достовірність доказів
Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, серед іншого, змагальність сторін та диспозитивність (пункти 4 та 5 частини 3 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, (далі за текстом - ЦПК України)).
Змагальність сторін полягає, зокрема, в тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, при цьому, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини 3 та 4 статті 12 ЦПК України, частина 1 статті 81 ЦПК України).
А принцип диспозитивності полягає у розгляді справи судом не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи та за умов того, що кожен учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а суд, за загальним правилом позбавлений права збирати докази з власної ініціативи (частини 1, 2 та 3 статті 13 ЦПК України).
У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов'язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором (постанова Верховного Суду від 30.11.2022 у справі №334/3056/15).
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (частина 1 статті 77 та частина 1 статті 79 ЦПК України).
Банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором (постанова Верховного Суду від 12.12.2024 у справі № 298/825/15-ц).
Судом встановлено, що між Позивачем та Відповідачем 25.05.2022 в електронній формі було укладено Кредитний договір, шляхом підписаний Відповідачем цифровим власноручним підписом у мобільному додатку «Monobank» Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг та Запевнення, в якому вказав, що проставленням свого підпису Відповідач підтверджує, зокрема те, що дана анкета-заява разом з Умовами і правилами обслуговування в АТ «Універсал Банк», таблицею обчислення вартості кредиту і паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши Анкету-заяву, Відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають Договір та зобов'язується виконувати його умови.
На виконання умов договору Відповідач отримав від Банку кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, що складає 11000,00 грн на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка.
Згідно з наданими суду виписці з банківського рахунку по картці Відповідача та розрахунку заборгованості за Кредитним договором, Відповідач користувався наданими кредитними коштами, та у зв'язку з неналежним виконанням умов Кредитного договору, має станом на 08.01.2025 заборгованість перед Банком у розмірі 12851,39 грн.
Доказів належного виконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором матеріали справи не містять.
За наслідками розгляду справи судом встановлено, що між сторонами було укладено договір, згідно умов якого Позивач надав Відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, Відповідач використовував надані у кредит грошові кошти, однак зобов'язання щодо повернення кредиту належним чином не виконав, що підтверджується представленими суду Позивачем доказами, які є належними, достовірними та в своїй сукупності - достатніми для висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
В свою чергу Відповідачем не представлено суду доказів, які б підтверджували належне виконання зобов'язань за Кредитним договором, або доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги в певній частині, або позовні вимоги в цілому.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частини 1 та 2 статті 141 ЦПК України).
З огляду на задоволення позовних вимог, витрати Позивача зі сплати судового збору за подання позовної заяви підлягають стягненню на його користь з Відповідача.
Керуючись статтями 258, 259, 261, 264, 265, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19, поштовий індекс 04082) заборгованість станом на 08.01.2025 за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 25.05.2022 у розм ірі 12851,39 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19, поштовий індекс 04082) судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження
Рішення підписано без його проголошення та може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення - 18.06.2025.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Титов А.О.